?（各位网友，东方新书《华夏雄风》已经在首发，希望广大网友支持。网在本书中，东方也将与各位网友一道探讨华夏沉沦的原因）
在本书中，东方也将与各位网友一道探讨华夏沉沦的原因）另一作战参谋深有同感，指着地图对朱可夫道：司令员同志，中国军队从内地赶来，最先必然袭击我军东线阵地，可否通知库洛奇金将军，命令其16集团军停止进攻，全力应对中国第2兵团的进攻。
而先前那个参谋反驳道：克雷布斯上校，中国一贯作战思想就是穿插到敌后，截断我军退路，我想这次也不外乎如此。如今在我们后方，有中哈吉5个骑兵师在后方骚扰，威胁着我们运输线与退路，若是中国军队在反击的时候突然截断我后路，我3个集团军必然再次陷入哈巴罗夫斯克、赤塔，乌兰乌德惨败景地，因此我主张脱离与中国军队接触，全军撤往鄂木斯克。
那个叫克雷布斯的上校反驳道：费久洛夫中校，我知道你们在哈巴罗夫斯克、在赤塔吃过中国人的亏。但请要注意，这里是中亚地区，不是在远东，在鄂木斯克，我们有卢金将军统帅的19集团军，正在保护中我们沿途补给线，在西西伯利亚西部，有得到补充的马利诺夫斯基将军统帅的1个集团军，在唐努乌梁海地区，有罗科索夫斯基统帅的2个集团军，在西伯利亚城，有伏罗希洛夫元帅统帅的1个集团军坐镇，在车里雅宾斯克，有阿帕纳先科统帅的1个集团军。费久洛夫中校，在西伯利亚，我们有9个集团军近140万的兵力，怎么会对中国一个兵团突然出现在16集团军侧翼，就如此惊恐万状？
费久洛夫反驳道：克雷布斯上校，如今我军进攻阿克套已经2月有余，现在虽然攻到阿克套城下，但是由于中国军人抵抗非常顽强，再加上中国沿城墙以及在后面组建的数个工事，以及我们完全丧失了的制空权的影响，最近出现的弹药补给困难，要想达成大本营命令，攻占阿克套，以及到最后彻底摧毁中国在中亚的影响，基本上不可能。司令员同志，卑职建议我们回撤到鄂木斯克，在得到弹药补给后，我们再南下与中国一决雌雄也不迟。
这可激怒了方面军政委，他愤然站起来道：费久洛夫同志，你这是逃跑，你这是对中国资本家的投降。你知道你的建议的后果吗？这无疑宣布我们对中亚控制的失败，这无疑导致我们整个西西伯利亚平原即将受到中国军队的威胁？
朱可夫豁然站起道：政委同志，我是西伯利亚军区副司令员，我受斯大林同志委派，全权负责前方战事。我同意费久洛夫同志的意见，若是再不撤退，哈巴罗夫斯克、赤塔、乌兰乌德悲剧将在我们身上上演。我只会对所属的4个集团军前途负责，只会对中亚与西西伯利亚平原战局发展负责。
听到搬出斯大林后，这位政治上将颇有点无奈，看着朱可夫道：朱可夫同志，正如你所知道的，我们撤退，政治影响太大了。
朱可夫摇摇头道：政委同志，你知道，我们已经发动了2个月的全面进攻，你知道，我们后方补给非常苦难，你知道在前线我们战士已经非常疲劳。
当即下达命令，以布尔加宁的30集团军为掩护，梯次向鄂木斯克撤退。
如历史上在苏俄战争时，看到苏俄军队出现的混乱，看到整个乌克兰方面军有可能被德国人包抄的时候，朱可夫敏锐的发现这点，并且提出将乌克兰方面军撤出一样，在此时，朱可夫也敏锐的认识到，在这个西西伯利亚平原，中国集中了6个兵团超过230万人马，在这种状况下，整个苏俄军队都有可能崩溃，当即如实报告给斯大林，并且提出上中下三策。
而与此同时，更让人头痛的是如何向斯大林解释这次撤退，在发给斯大林报告中，朱可夫解释道：我们在西西伯利亚，在中亚有11个集团军，有170万人，但这又能如何呢？但是中国号称有大军8个兵团，有29个军，其中步兵军19个，骑兵军4个，装甲军6个，其一个步兵军有5个满编师，其一个装甲军有装甲师3个，保守估计，在前线，中国至少有大军230万人，有坦克5000多辆，更不要说在各个战场牢牢掌握的制空权，而我们，虽然有10个集团军，但是除了在西伯利亚城的那1个集团军的战略机动部队，我们其他集团军都不能调动。更为重要的是，若是留在西伯利亚城的那个集团军调动南下的话，中国三个兵团近百万大军很可能突破马利诺夫斯基所部的防守，导致整个西西伯利亚平原的崩溃。
朱可夫阐明的上中下三策分别为。
1、上策，与中国谈判解决中亚地区、西伯利亚地区归属问题。
2、中策，将西伯利亚主力撤往车里雅宾斯克，如此缩小四面受敌处境，缩短后勤供给线，阻击住中国在西西伯利亚平原发起的进攻。而与此同时，集中南方方面军，渡过黑海，里海，从侧翼进攻土库曼斯坦，从而导致中国军队困难。
3、下策，固守鄂木斯克、西伯利亚城，将中国军队阻挡在西西伯利亚平原外围。
朱可夫认为，若是苏俄无西线德国人的威胁，最佳选择是下策，在这种状况下，举全国之力东进，在西西伯利亚平原将中国攻势活生生的挡住，从而以打求和，实现中国与俄罗斯之间长久和平。
但是，由于德国纳粹很有可能进攻苏俄，若是中俄两国拼全国之力在中亚地区，在西西伯利亚平原全力争夺，必然导致苏俄实力下降，以及到最后不可能抵抗德国的进攻。
若选择下策，对西伯利亚城，离中国中国北方军事重镇哈尔滨、太原（太原通过铁路到达外蒙古库伦，到达西伯利亚大铁路的乌兰乌德）有2400公里，离沈阳、平津（北平天津通过铁路到达大同，再到达乌兰乌德）则有3000公里距离。而离则有莫斯科3191公里，其后勤补给线，则明显比中国的长。
对鄂木斯克，离中国军事重镇成都重庆则有2800公里距离（通过兰渝铁路到达兰州），离西安则有2500公里距离，兰州则有2000公里，离乌鲁木齐，则有1300公里距离。
中国哈尔滨、太原离此距离3000公里，中国沈阳、平津距此4000公里，而苏俄首都莫斯科据此不过2564公里，如此双方都没有占有多大优势。
虽然西伯利亚大铁路西线运输能力远大于东线，但是由于西线不时受到中国空军威胁，以及中国主要军事重镇已通过多条铁路与西伯利亚大铁路相连，中国已逐步克服运力所带来的影响。
因此若选择下策，中国与俄罗斯只是陷入战略胶着状态，需要与中国人拼物资消耗，拼人员消耗。由于中国有5万万人，中国军队在前线表现出连战连捷，在拼人力消耗方面苏俄明显陷入不利状态。
因此，选择下策，苏俄只能与中国拼物资消耗，虽然中国经济实力不如苏俄，但是中国由于战场上的胜利，一直空军优势，再加上西方资本主义国家的支持，如此足以抵消物资消耗过大所带来的负面影响。
并且，更为不利的是时间，中国各兵团占领着高原，险地，只要突破一点，就可对西西伯利亚平原形成威胁。
当即，朱可夫得出结论，可以让中俄之间陷入力量平衡状态，但是苏俄将陷入全面苦守状态中，面对中国随时可能发动的反击，下策虽然是一个选项，但是不可取。
从内心上，朱可夫愿意选择中策，若是控制鄂木斯克，就将中国中亚战区与西伯利亚战区彻底隔离开来，退可抵挡住地形对苏俄的不利，进可威胁阿克套，威胁西伯利亚城，因此，从内心上将，朱可夫宁愿选择以鄂木斯克为中俄决战的中心。
即使苏俄在鄂木斯克失守，苏俄完全可以退到车里雅宾斯克，而此时中国哈尔滨、太原离达到3700公里，沈阳、平津离此4700公里，乌鲁木齐据此2000公里，西安据此3000公里，成都距此3300公里，如此必然带来战略上的不利。
因此，朱可夫建议斯大林选择中策，主动放弃西西伯利亚平原，退守鄂木斯克，并通过南方方面军对土库曼斯坦，以及车里雅宾斯克对北哈萨克斯坦，鄂木斯克对阿克套、对西伯利亚城的威胁，以此来消耗中国的国力，从而迫使其不得不求和。
但是，无论选择中策、下策，我国在西西伯利亚平原都需要集中300万以上的军队，这还是没有考虑在与中国作战的消耗，否则不可能改变手指于敌的态势。无论是中策、下策，我国都是与中国比消耗，但是正如您所知道的，中国人有五万万人，并且可以全力对付我们。而我国只有1万万人，不但要防止中国在东方进攻，而且要防止德国可能在欧洲发起的进攻。所以，中国除了武器弹药供给可能出现困难外，在其他方面都足以应付。现在，随着中国到阿拉木图铁路建成通车，随着中国兰州到塔什干的战略公路建成通车，再加上中国还可以利用西伯利亚大铁路的运输补给，中国在武器弹药供给上已经不如过去那么紧张了。
欢迎广大书友光临阅读，最新、最快、最火的连载作品尽在原创！。跪求分享
最快更新最少错误请到网