卷首语
1966 年 5 月，“73 式” 电子密码机完成整改后二次极限验证，已具备列装基础。此时，需联合总参通信部制定权威验收方案 —— 仅靠研发团队自定标准不足以支撑军用装备定型，37 项技术指标的科学设定与标准化验收流程，是确保设备符合实战需求的核心；同时，系统整理所有测试数据形成极限测试报告，为定型评审提供无可辩驳的技术依据。这场为期 20 天的验收方案制定与报告编制，不仅构建了军用加密设备验收的标准化范式，更标志着 “73 式” 从研发阶段正式迈向定型列装阶段。
一、验收方案制定的背景与核心目标
二次极限验证完成后，张工团队意识到：前期测试指标多为研发内部标准，需结合总参通信部的军用装备验收规范（GJb-1966-008）进行整合升级；同时，部队列装前需第三方权威验收，联合总参制定方案可确保指标的实战适配性与权威性，避免 “研发与实战脱节” 风险。
基于前期测试成果与军用标准，明确三大核心目标：一是方案权威性，联合总参通信部制定包含 37 项技术指标的验收方案，覆盖性能、环境、防破解等全维度，指标达标率需 100%；二是测试标准化，搭建符合军用验收要求的测试环境，确保验收过程可复现、数据可追溯；三是报告支撑性，形成《极限测试报告》，系统梳理测试数据，为定型评审提供直接依据，报告通过率需 100%。
方案制定由张工（研发方）与总参通信部王参谋（军方代表）联合牵头，组建跨方专项小组：张工（研发方，提供测试数据支撑）、王参谋（军方，把控实战指标）、李工（技术指标细化，负责参数量化）、赵工（验收流程设计，制定测试规范）、孙工（文档整理，对接军方标准），确保方案兼顾技术可行性与实战需求。
工作周期 20 天（1966.5.5-1966.5.24），分三阶段：第一阶段（5.5-5.10）联合梳理指标，制定验收方案初稿；第二阶段（5.11-5.18）搭建验收环境，准备设备与文档；第三阶段（5.19-5.24）评审方案并编制《极限测试报告》，提交定型评审。
启动前约束：37 项指标需覆盖前期所有测试维度（无遗漏）；验收环境参数波动≤±0.5%（确保数据精准）；报告需包含 “测试数据 - 分析结论 - 达标判定” 三要素，符合总参《军用装备测试报告编制规范》。
二、37 项技术指标的分类与定义
张工与王参谋团队基于 “研发测试 + 军用标准” 双维度，将 37 项指标分为五大类，每类指标明确量化标准与测试方法，确保全面且精准。
第一类：基础性能指标（8 项），含加密速度（≥100 字符 \/ 秒）、解密成功率（≥99.999%）、密钥生成速度（≥1 次 \/μs）、数据交互延迟（≤0.1μs）等，测试方法参照前期动态负载测试流程，用信号发生器输出明文验证，指标源于研发阶段核心性能要求。
第二类：极限环境指标（10 项），覆盖低温（-40c72 小时运行错误率≤0.0001%）、高温（60c72 小时运行错误率≤0.0001%）、强电磁（800V\/m 错误率≤0.0001%）、震动（10-500hz 无硬件故障）、盐雾（72 小时无腐蚀）等，测试方法沿用二次验证的极限环境搭建逻辑，指标较军用标准提升 20%（如标准低温为 - 30c，“73 式” 按 - 40c设定）。
第三类：防破解指标（9 项），含 128 位密钥抗穷举时间（≥102?年）、场景字典攻击成功率（≤0%）、时间戳关联攻击尝试次数（≥3 倍基础值）、异常检测响应时间（≤0.1 秒）等，测试方法采用 19 种攻击算法强化版，指标基于防破解测试与整改验证结果。
第四类：稳定性指标（6 项），含 720 小时连续运行错误率（≤0.00005%）、硬件故障次数（≤0 次 \/ 720 小时）、参数漂移率（≤5%）、电源波动适应性（4.5-5.5V 正常运行）等，测试方法参照持续运行考验流程，指标结合整改后稳定性数据设定。
第五类：兼容性与维护性指标（4 项），含通信接口兼容性（适配短波 \/ 有线电台）、模块更换时间（≤30 分钟）、故障定位准确率（≥95%）、维护成本（≤500 元 \/ 年?台）等，测试方法通过对接部队现有通信设备验证，指标响应部队实战维护需求。
三、历史补充与证据：指标制定依据档案
1966 年 5 月的《“73 式” 37 项验收指标制定依据档案》（档案号：YS-1966-001），现存于总参通信部保密档案库，包含指标对照表、军用标准引用页、前期测试数据支撑表，共 42 页，由张工、王参谋联合编制，是指标权威性的核心凭证。
档案中 “指标对照表” 详细标注：每项指标的 “研发测试值 - 军用标准值 - 验收设定值”，例如 “低温错误率：研发测试 0.00005%、军用标准 0.001%、验收设定 0.0001%”，设定值既基于研发实际，又高于标准要求，确保设备可靠性。
军用标准引用页显示：37 项指标中 21 项直接引用 GJb-1966-008《军用电子密码机验收规范》，16 项基于该标准升级（如强电磁从 500V\/m 升至 800V\/m），引用页附标准原文复印件（总参通信部盖章），证明指标合规性。
数据支撑表汇总：基础性能指标引用 100 次动态负载测试数据（加密速度平均 145 字符 \/ 秒）；防破解指标引用 19 种算法攻击的 500 组密钥测试数据（抗穷举时间平均 1.02x102?年）；稳定性指标引用 3 次 720 小时运行数据（错误率 0.00004%-0.00006%），数据均经研发与军方双重核对。
指标评审记录显示：5.10 总参通信部组织 5 位专家评审 37 项指标，仅建议将 “维护成本” 从 500 元降至 450 元（采纳），其余指标全票通过，评审结论 “指标全面、量化精准、符合实战”，记录有专家签名与总参通信部公章。
四、验收测试环境的标准化搭建
赵工团队基于 37 项指标要求，搭建 “军用标准化 + 研发兼容性” 的验收测试环境，确保验收过程与结果符合军方规范。
基础性能测试环境：部署 2 台 “73 式” 量产样机（与列装设备一致），接入总参认证的 xc-1966 型信号发生器（输出 100-1000 字符 \/ 分钟明文）、mc-1966 型密文分析仪（解析加密结果），采样率 10 次 \/ 秒，数据自动同步至军方加密数据库，环境参数（温度 25c±1c，湿度 50%±5%）符合验收标准。
极限环境测试环境：沿用 wdK-1966 型高低温试验箱（-40c至 60c，控温精度 ±0.3c）、EmI-1966 型电磁干扰仪（800V\/m，覆盖 100khz-1mhz），新增总参定制的 ZdS-1966 型震动测试台（10-500hz，加速度 10g）、Yw-1966 型盐雾试验箱（浓度 5%，温度 35c），设备均经军方计量校准（校准日期 5.8）。
防破解测试环境：3 台 JS-1966 型计算机加载 19 种攻击算法强化版，接入总参提供的 “军用场景字典库”（300 万条条目，含最新部队编号与指令），攻击过程全程录像，确保可追溯；密钥生成采用军方提供的 “盲测密钥”（研发方未知密钥内容），避免人为干预。
环境监控系统：在各测试区域布设温湿度传感器、场强计、震动传感器，数据实时传输至验收指挥台，异常时自动报警；测试区域设视频监控（保存 30 天），验收过程全程留痕，符合军方 “可追溯” 要求，5.15 环境搭建通过军方验收。
五、验收测试的设备、数据与文档准备
孙工团队按验收方案要求，系统准备测试设备、数据与文档，确保验收顺利推进，无物料缺失。
设备准备：除测试环境设备外，配备备用样机 3 台（应对设备故障）、校准设备 5 套（示波器、万用表等，均经军方计量）、维护工具 2 套（模块更换专用工具），设备清单经研发与军方双人核对，编号登记（如样机编号 LY001-LY02），确保可追溯。
测试数据准备：整理前期所有测试数据，按 “指标 - 测试次数 - 数据值 - 达标判定” 分类归档，形成《历史测试数据汇编》（共 12 卷，含纸质与磁芯存储）；准备军方盲测数据（100 组未知明文，用于验收时加密验证），数据加密存储，仅验收时解密。
文档准备：编制《验收测试操作手册》（含 37 项指标测试流程、异常处理预案）、《设备技术说明书》（详细参数、模块结构）、《历史测试报告汇编》（含随机数测试、防破解测试等 15 份报告），文档均按总参格式排版（A4 纸张，仿宋 Gb2312 字体），每页标注页码与版本号。
物料核查：5.18 开展全面核查，设备完好率 100%、数据完整性 100%、文档规范性 100%，形成《验收物料核查报告》，由张工、王参谋共同签字确认，确保验收启动前无物料隐患。
六、验收测试小组组建与分工
张工与王参谋联合组建 “三方联合验收小组”，包含研发、军方、生产厂家人员，确保验收公平、权威、专业。
小组构成（共 12 人）：研发方 4 人（张工、李工、赵工、孙工，负责技术支撑与测试执行）；总参通信部 5 人（王参谋任组长，含 2 名装备评审专家、2 名部队一线技术员，负责把控实战指标与验收判定）；生产厂家 3 人（北京电子管厂工程师，负责硬件技术支持与模块更换），三方人员比例合理，兼顾技术与实战视角。
分工明确：王参谋（组长，统筹验收流程，签署验收结论）；张工（副组长，协调研发方技术支撑，解释测试数据）；军方专家（负责指标达标判定，审核测试方法合规性）；部队技术员（模拟实战操作，验证设备易用性）；厂家工程师（负责设备硬件故障处理，提供生产工艺说明）。
培训与考核：5.19 开展验收前培训，内容包括 37 项指标解读、测试设备操作、军方验收规范，培训后通过理论考试（80 分合格）与实操考核（独立完成 1 项指标测试），12 人全部达标，确保验收过程规范高效。
纪律要求：验收期间实行 “双人记录、交叉核对” 制度（研发与军方各 1 人记录数据）；测试数据实时存档，禁止私自修改；验收结论需三方签字确认，避免单方决策，确保验收公正性。
七、《极限测试报告》的框架与内容设计
李工团队按总参《军用装备测试报告编制规范》，设计报告框架，系统梳理所有测试数据，确保内容完整、逻辑清晰、支撑有力。
报告框架分七章：第一章 “摘要”（核心结论与指标达标概况）；第二章 “测试概况”（测试设备、环境、流程说明）；第三章 “基础性能测试结果”（8 项指标数据与分析）；第四章 “极限环境测试结果”（10 项指标数据与分析）；第五章 “防破解测试结果”（9 项指标数据与分析）；第六章 “稳定性与兼容性测试结果”（10 项指标数据与分析）；第七章 “结论与建议”（达标判定与列装建议），框架覆盖 37 项指标全维度。
核心内容设计：每章采用 “指标定义 - 测试方法 - 数据汇总 - 分析结论 - 达标判定” 五段式结构，例如 “低温指标” 章节：先定义 “-40c72 小时运行错误率≤0.0001%”，再说明试验箱参数与测试流程，附 720 小时错误率曲线图（数据点
个），分析 “错误率 0.00005% 的原因”，最终判定 “达标”，逻辑闭环。
数据呈现方式：采用 “表格 + 图表 + 照片” 结合，关键指标用对比表（整改前后、研发与军用标准对比），趋势性数据用曲线图（如 720 小时错误率变化），极限环境测试附设备状态照片（如 - 40c试验箱内样机运行状态），数据直观易懂，便于评审专家理解。
结论部分设计：分 “总体结论”（37 项指标全部达标，具备列装条件）与 “分项结论”（五大类指标达标情况），附 “指标达标清单”（每项指标标注 “测试值 - 标准值 - 达标与否”），结论明确无歧义，为定型评审提供直接依据。
八、测试数据的整理与分析
孙工团队系统整理前期所有测试数据（随机数测试、防破解测试、二次验证等），按报告框架分类汇总，开展多维度分析，确保结论科学。
基础性能数据：汇总 100 次动态负载测试，加密速度 145±5 字符 \/ 秒（达标≥100）、解密成功率 99.9995%（达标≥99.999%）、延迟 0.08±0.01μs（达标≤0.1μs），分析显示 “性能稳定，无明显波动”，达标率 100%。
极限环境数据：-40c错误率 0.00005%、60c0.00008%、800V\/m0.0001%，均低于指标要求；震动与盐雾测试无硬件故障，分析 “抗干扰能力优于军用标准，因采用铜网屏蔽与硅胶缓冲”，达标率 100%。
防破解数据：128 位密钥抗穷举时间 1.02x102?年（达标≥102?年？此处笔误，应为 1.02x102?年）、场景字典成功率 0%、异常响应 0.08 秒，分析 “整改措施有效提升抗破解能力”，达标率 100%。
对比分析：整改前后数据对比（错误率从 0.0003% 降至 0.00004%）、与国际设备对比（美军 AN\/KG-14 错误率 0.0005%，“73 式” 0.00004%），凸显 “73 式” 性能优势；潜在风险分析（无未达标指标，仅建议 “部队培训时重点讲解异常检测模块”），分析全面客观。
九、方案评审与报告审核
5.22-5.23 开展方案评审与报告审核，总参通信部组织 7 位专家（含 2 位军科院研究员、3 位部队装备处长、2 位高校教授），确保结果权威。
验收方案评审：专家重点审核 37 项指标的合理性、测试方法的规范性、环境搭建的合规性，提出 2 项优化建议（将 “维护成本” 降至 450 元、补充 “高原低气压测试” 说明），团队当场修改，方案最终全票通过，专家评价 “国内首个覆盖全维度的军用加密设备验收方案”。
《极限测试报告》审核：专家核查数据真实性（随机抽取 10 项指标，复现测试过程，数据误差≤1%）、结论逻辑性（分析与数据对应无矛盾）、格式规范性（符合总参编制要求），仅要求补充 “盐雾测试腐蚀照片”，修改后审核通过，专家确认 “报告数据详实、结论可靠，可作为定型依据”。
军方验收预演：5.23 开展验收预演，模拟正式验收流程（测试 1 项极限环境指标、1 项防破解指标），三方小组配合顺畅，数据记录准确，预演结论 “验收流程无漏洞，可启动正式验收”。
最终文档定稿：5.24 完成验收方案与报告的最终修订，装订成册（方案 36 页、报告 186 页），每页加盖研发单位与总参通信部骑缝章，一式 10 份（总参 5 份、研发 3 份、厂家 2 份），作为定型评审的正式材料。
十、成果的历史意义与后续影响
从 “73 式” 研发看，验收方案与极限测试报告是定型列装的 “通行证”——37 项指标的科学设定确保设备符合实战需求，报告的详实数据为 1966 年 6 月定型评审提供核心支撑，使 “73 式” 顺利通过定型，1968 年批量列装部队，避免因验收标准模糊导致的研发延误。
从技术标准看，37 项指标验收方案开创我国军用加密设备验收的标准化范式 —— 其 “基础 - 极限 - 防破解 - 稳定性 - 兼容性” 的指标分类、“三方联合评审” 的流程设计，被纳入 1970 年《军用电子装备验收通用规范》（GJb-1970-072），成为后续 “84 式”“92 式” 加密设备验收的模板。
从军方合作看，研发与总参的联合工作模式为军民协同研发提供范例 —— 通过 “军方提需求、研发出方案、联合定标准”，确保装备 “研战一致”，该模式后续被应用于雷达、通信终端等军用设备研发，提升了装备实战适配性。
从产业带动看，验收环境搭建推动国产测试设备升级 —— 为满足军方验收要求，上海仪表厂改进盐雾试验箱（控温精度 ±0.3c），北京无线电仪器厂研发军用级密文分析仪，间接促进测试仪器产业向 “军用标准化” 转型。
从安全战略看，成果巩固了我国军用加密设备自主可控地位 ——“73 式” 通过权威验收并批量列装，全面替代进口设备，实现 1970-1990 年代军事通信加密国产化，为国防通信安全提供了标准化、可验证的装备保障，彰显我国密码技术的自主创新与体系化能力。