初夏的医学堂礼堂，槐荫匝地，蝉鸣初响。一场别开生面的“中西医汇通研讨会”正在这里举行。这是医学堂历史上首次由师生共同组织的中西医对话论坛，礼堂内座无虚席，连走廊都站满了人。
研讨会由陆九芝老先生和麦克莱恩博士共同主持。开场白中，陆老说：“今日之会，不在争胜负，而在求真理；不在辨高下，而在谋融合。”麦克莱恩接着道：“科学的精神是开放与求真，医学的使命是治病与救人。让我们以患者福祉为中心，展开真诚对话。”
首先发言的是秦若虚，他展示了一系列实验数据：从针刺镇痛的动物实验，到中药抑菌的体外研究，再到中西医结合治疗的临床统计。“数据表明，中西医各有所长，结合使用往往取得1+1＞2的效果。”他冷静的陈述配上严谨的数据，让最固执的反对者也不得不深思。
梁启远出人意料地分享了自己的转变：“我曾认为中医不科学，但当看到家父的糖尿病在西药控制血糖的同时，用中药缓解了口渴、乏力等症状，我开始反思：也许医学的版图比我想象的更广阔。”
顾静昭也坦诚道：“我原以为西医只是治标之术，直到亲眼目睹手术抢救大出血产妇，才明白有时‘治标’就是救命。中医治本固然重要，但若人已不存，本将焉附？”
林闻溪作为学生代表发言，他讲述了自己在急诊室、药圃、实验室的见闻与思考：“我看到西医在抢救生命时的精准高效，也看到中医在调理慢性病时的整体观念；我看到显微镜下的细菌世界，也体会到脉象中的气血运行。这些不是对立的，而是互补的视角。”
他提出中西医汇通的三个层次：“技术上各取所长，理论上相互启发，理念上以患者为中心。”并建议：“或许我们可以建立一套‘病证结合’的诊断治疗体系：既明确西医诊断，又进行中医辨证；既用西药治病原，又用中药调机体。”
会场气氛热烈而开放。一位青年教师提出：“但中西医理论体系迥异，如何真正融合？” 一位高年级学生回应：“或许不需要完全融合，而是像联盟而非联邦，保持各自特色又协同合作。”
陆老总结道：“今日之会，老朽想起《周易》之言：‘天下同归而殊途，一致而百虑’。中西医途径虽异，目标相同；方法虽别，仁心相通。不求完全合一，但求相互理解；不求立即融合，但求逐步汇通。”
麦克莱恩博士接着说：“在美国，我们常说‘All roads lead to Rome’（条条大路通罗马）。医学的发展也应当多元包容。中医的整体观念和预防思想，恰恰可以弥补现代医学的不足。”
研讨会最终达成共识：成立“中西医汇通研究中心”，定期举办交流活动，开展合作研究，并尝试编写《中西医结合诊疗指南》。
夕阳西下，研讨会结束时，人们惊讶地发现：梁启远和顾静昭正在热烈讨论合作研究课题；傅青主先生向怀特夫人请教无菌操作要领；甚至最保守的几位教员也开始翻阅对方学科的书籍。
林闻溪走在回舍的路上，心中充满希望。他在日记中写道：“今日中西医汇通初探，虽只是千里之行的蹒跚第一步，却方向已明，道路已开。医海无涯，惟开放包容能纳百川；医学无尽，惟交流互鉴可创新境。”
是夜，医学堂的灯光久久未熄。研讨会的热情仍在延续，许多师生自发聚在一起，继续讨论合作可能。而林闻溪知道，这只是一个开始——中西医汇通的道路漫长而艰辛，但今天，他们终于迈出了坚实的第一步。
槐花暗香浮动，月色如水银泻地。在这宁静的夏夜里，医学思想的种子正在悄悄发芽，等待着明天的阳光雨露，生长出超越中西的医学新枝。