己未年秋，一股\"废止中医\"的浪潮突如其来地席卷全国。这日清晨，林闻溪刚走进医学堂，就看见布告栏前挤满了人，对着新贴出的《医界革命宣言》议论纷纷。
\"中医不废，中国医学永无进步之日！\"一个激进的青年学生在台上演讲，\"阴阳五行纯属玄学，经络穴位无从验证。当此科学昌明时代，岂能容此伪学存在？\"
梁启远站在人群中，面色复杂。他向来推崇西医，但经过这些时日的学习，亲眼见到中医的疗效，此刻竟有些犹豫。
顾静昭愤然反驳：\"中华医学传承数千年，活人无数，岂是'伪学'二字可以抹杀？\"她指着医学院的大门，\"若无中医，乡间百姓何处求医？\"
林闻溪默默拾起地上散落的传单，上面罗列着\"废止中医\"的种种理由：不科学、无标准、理论陈旧...甚至将国家积弱也归咎于中医的\"落后\"。
风波很快从学术争论升级为政治议题。省议会中，一些留洋归来的议员提出《中医登记管理办法》，要求所有中医必须通过西医考试方可执业。消息传来，医学堂一片哗然。
\"这是要断送中医的生路啊！\"老教授痛心疾首，\"让一辈子切脉开方的老郎中去考细菌解剖，岂不是荒唐？\"
更让人忧心的是，社会上开始出现极端行为。城北一家百年药铺被贴满\"伪科学\"的标语；一位老郎中出诊时竟遭激进青年围堵；甚至有人要求医学堂停止中医课程。
医学堂内部分歧日益尖锐。崇西派学生组织\"科学医社\"，鼓吹全面西化；传统派学生成立\"国医扞卫团\"，坚决抵制变革；中间派则左右为难，不知所措。
林闻溪发现，曾经并肩探索中西医融合的同学们，如今分裂成不同阵营。就连他与周振邦、顾静昭之间，也产生了微妙隔阂。
这日午后，一场公开辩论在礼堂举行。正方主张\"彻底废除中医，全盘西化\"；反方坚持\"中医完美无缺，无需改变\"。双方各执一词，争论不休。
林闻溪坐在台下，心如乱麻。他既不能接受全盘否定中医的偏激，也不赞同固步自封的保守。就在争论最激烈时，他忽然站起身：
\"诸位可曾想过，医学的目的究竟是什么？\"他的声音不大，却让全场安静下来，\"是争论学派高下？还是救治患者疾苦？\"
他走到台前，目光扫过全场：\"我在乡间见过因缺乏西医而死的产妇，也见过被西药毒副作用所害的老人。中医西医，各有所长，也各有所短。为什么一定要非此即彼？\"
一个激进学生冷笑：\"中医理论经不起科学验证，就该淘汰！\" \"科学就在验证中医。\"林闻溪平静回应，\"秦若虚同学的实验证明，针刺确实能镇痛；药剂学分析显示，中药含有有效成分...\"
他的话被嘘声打断。极端派不愿听证据，只要立场。
当晚，林闻溪独自登上滕王阁。赣江夜色中，南昌城灯火阑珊。他想起祖父的信，想起顾老先生的教诲，想起义诊时百姓期盼的眼神...
突然，他看见江边有火光。跑近一看，竟是几个激进分子在焚烧中医书籍！《本草纲目》《伤寒论》的残页在火中蜷曲，如同文化的葬礼。
\"住手！\"林闻溪冲上前去，拼命从火中抢救书籍，手掌被烫出水泡也不觉痛。
一个青年冷笑：\"这些垃圾早就该烧了！\" \"这不是垃圾，这是先人的智慧！\"林闻溪紧紧护住怀中的《黄帝内经》，\"你可以质疑，可以改进，但不能毁灭！\"
这场冲突登上第二天的报纸。令人意外的是，照片上林闻溪保护古籍的身影打动了很多人。医学堂内开始出现理性思考的声音。
陆老召集全体师生：\"今日之争，让老朽想起光绪年间的类似风波。当时有人主张'全盘西化'，结果如何？水土不服而已。医学如树木，移植可以，断根则亡。\"
麦克莱恩博士也表态：\"在德国，我们并不排斥传统医学。现代医学也有很多局限，需要从传统中汲取智慧。\"
在师长们的引导下，学生们开始冷静思考。他们组织调研小组，深入城乡了解医疗实情；举办实证讲座，用科学方法验证中医疗效；甚至邀请老百姓讲述求医经历。
数据最有说服力：全省80%的人口依赖中医服务；中药在慢性病调理方面确有优势；中西医结合治疗某些疾病效果显着...
林闻溪在调研报告中写道：\"废止中医看似激进，实则脱离民生。医学改革当立足实际，循序渐进，而非一刀切。\"
这些扎实的工作逐渐产生影响。当省议会再次讨论中医管理办法时，医学堂提交的《中西医协调发展建议书》提供了重要参考。
最终出台的政策没有强制中医学习西医，而是建立中医师认证制度，鼓励中西医互相学习。一场风波暂时平息。
深夜，林闻溪在日记中沉思：\"新旧思潮碰撞，撞出的是火花还是火灾？全在于是以开放的心态寻求真理，还是以偏执的态度固守立场。医学之路，道阻且长，唯理性与包容能指引方向。\"
月光如水，照着他烫伤的手掌和案头的《黄帝内经》。他知道，这场争论不会就此结束，但只要有人在坚持，中医的火种就不会熄灭。而他将在这条路上继续前行，以证据说话，以疗效证明，走出一条融汇中西的医学新路。
窗外，秋虫唧唧，仿佛在诉说着千年医道的坚韧与生生不息。