青州市人民法院民事审判庭内，空气中弥漫着严肃与庄重。法庭两侧的旁听席座无虚席，《青州日报》《青州电视台》的记者们架着摄像机，镜头对准审判席；不少市民和行业人士早早到场，想要亲眼见证这场 “诚信与恶意竞争” 的司法对决。上午 9 点整，审判长敲响法槌，声音清晰有力：“现在开庭！首先核对当事人身份。”
原告席上，林辰穿着深灰色西装，坐姿端正；律师张涛手持案卷，目光沉稳。被告席上，张昊穿着一身便服，眼神躲闪，时不时低头摆弄手指；宏图科技的委托律师则面色凝重，手里紧紧攥着答辩材料。随着双方身份核对完毕，庭审正式进入核心环节。
“首先，由原告方陈述诉讼请求及事实理由。” 审判长的声音落下，张涛起身走到证据展示台前，语气坚定地开口：“尊敬的审判长、审判员，原告辰星科技诉被告张昊、宏图科技恶意散布虚假谣言，损害原告商业信誉一案，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求有三：第一，请求法院认定被告张昊犯诽谤罪，依法判处有期徒刑；第二，请求法院判令被告宏图科技赔偿原告名誉损失及经济损失共计 500 万元；第三，请求法院判令二被告在青州日报、青州电视台等权威媒体上公开道歉，消除对原告的不良影响。”
他顿了顿，拿出早已准备好的证据 U 盘，插入法庭的展示设备：“接下来，原告将通过三组核心证据，证明二被告的侵权事实。”
第一组证据是 “主观恶意证据”。大屏幕上，张昊与宏图科技李某的微信聊天记录按时间顺序逐条播放，2024 年 11 月 10 日的对话格外醒目 ——“李某：‘张哥，帮我搞垮辰星科技，就说他们财务造假、App 刷量，事成之后给你 10 万’”“张昊：‘放心，我这就去准备伪造的报表和截图，保证让他们名声扫地’”。张涛用激光笔指向聊天记录中的关键语句：“审判长、审判员，从对话内容可见，二被告从一开始就有明确的恶意，并非临时起意。” 随后，银行转账凭证清晰地出现在屏幕上，“2024 年 11 月 13 日，李某向张昊转账 5 万元，备注‘项目款’；11 月 15 日，再次转账 5 万元，备注‘合作款’，结合聊天记录，这 10 万元正是散布谣言的报酬，进一步印证了双方的利益交换。”
张昊看着屏幕上的聊天记录，身体微微颤抖，双手不自觉地攥紧了衣角。他试图避开众人的目光，却被审判长的视线锁定：“被告张昊，对原告展示的该组证据，你有无异议？” 张昊喉咙动了动，声音微弱：“聊天记录是真的，但我…… 我只是一时糊涂。”
第二组证据聚焦 “谣言虚假性”。张涛调出青州会计师事务所出具的审计报告原件扫描件，报告上 “辰星科技 2024 年度营收 5.2 亿元，净利润 1.53 亿元” 的字样用红色方框标注；旁边同时展示的，是张昊散布的伪造财务报表 ——“2024 年第三季度亏损 1000 万元” 的虚假数据与之形成鲜明对比。“审判长，这份审计报告由具备合法资质的会计师事务所出具，经过详细核查，数据真实有效；而伪造报表存在多处逻辑漏洞，比如营收低于成本、利润计算方式错误，甚至公章和会计师签名都是伪造的，足以证明‘财务造假’是无稽之谈。” 张涛还邀请会计师事务所的王所长作为证人出庭，王所长手持审计工作底稿，详细说明审计过程：“我们对辰星科技的银行流水、合同凭证、纳税记录进行了全面核查，每一笔营收和支出都有原始凭证支撑，不存在任何造假情况。”
第三组证据是 “App 用户数据澄清”。技术主管小王穿着整洁的正装，手持笔记本电脑走上证人席，在法警的监督下，现场连接法庭的展示设备，登录 “宜居生活” App 后台管理系统。“审判长、审判员，现在展示的是 App 实时后台数据 —— 截至今日上午 9 点 30 分，累计用户 148.5 万，日活跃用户 38.2 万，近 7 天订单量 15.3 万单，客单价 58.6 元。” 小王一边操作，一边解说，屏幕上的用户活跃度曲线、各城市订单分布图表、用户设备型号统计不断切换，“这些数据与第三方数据机构‘易观分析’的监测结果完全一致，且用户 Ip 来自多个城市、设备型号多样、订单支付方式真实，不存在任何刷量行为。”
为了进一步验证数据真实性，第三方数据机构的工作人员李工出庭作证，他手持监测报告：“我司通过独立的数据采集系统，对‘宜居生活’App 的用户行为、订单数据进行了连续一个月的监测，结果显示其用户增长趋势自然，订单数据符合真实消费规律，与辰星科技后台数据的误差率仅为 0.3%，远低于行业允许的 5% 误差标准，足以证明数据真实。”
铁证面前，张昊的情绪彻底失控。他猛地站起身，声音带着哭腔辩解：“我只是一时糊涂，被宏图科技的李某骗了！他说只是发几条帖子，不会有大事，我才答应的，不是故意要损害辰星科技的名誉！” 审判长敲击法槌，语气严肃：“被告张昊，请注意法庭纪律！根据原告提供的聊天记录，你在与李某的沟通中，明确知晓谣言是虚假的，且主动提出‘伪造报表和截图’的具体方案，还接受了 10 万元报酬，主观恶意明显，你的辩解不成立。” 张昊颓然坐下，双手捂着脸，再也说不出话。
宏图科技的律师见状，立刻将辩护重点转向赔偿金额：“审判长，原告主张 500 万元赔偿，但未提供充分证据证明损失达到该数额。辰星科技的‘间接损失 300 万元’缺乏具体计算依据，请求法院依法降低赔偿金额。”
张涛立刻起身反驳，将一叠厚厚的证据材料递交给审判长：“审判长，原告的损失计算有充分依据。第一，直接损失 200 万元，包括 3 个暂停合作项目的预期利润损失 150 万元 —— 我们提供了项目合同及辰星科技近三年的平均利润率报告，10% 的利润率符合行业标准；应对谣言产生的公关费用 32 万元、法律费用 18 万元，均有发票和合同佐证。第二，间接损失 300 万元，包括 App 新增用户下降导致的用户生命周期价值损失 120 万元 —— 按每个用户 200 元生命周期价值、日均减少 3000 用户、持续 50 天计算；品牌信誉受损导致的潜在合作流失损失 180 万元 —— 我们提供了 3 家意向客户因谣言终止洽谈的沟通记录，项目总金额达 900 万元，按 20% 预期利润率计算。500 万元赔偿金额合理合法，并非夸大。”
庭审过程中，审判长还传唤了辰星科技的两位客户代表出庭作证。保税区的张科长拿着项目暂停通知，语气诚恳地说：“我们原本与辰星科技约定 11 月签订智慧医疗项目合同，看到谣言后，担心他们公司出问题，才暂停合作，导致项目延误，产生了额外的前期准备费用。后来参加辰星科技的新闻发布会，看到真实证据后，才重新启动合作，这足以证明谣言对企业合作的影响。” 另一位房地产客户代表也补充道：“谣言传播期间，我们收到了宏图科技销售的‘劝退’信息，说辰星科技要破产，让我们改选他们的方案，这明显是恶意竞争。”
经过 3 个小时的举证、质证、辩论，庭审进入最后陈述阶段。林辰站起身，目光扫过法庭，语气平静却坚定：“审判长、审判员，辰星科技自成立以来，始终坚守诚信经营的原则，致力于智慧城市和互联网服务的创新。此次起诉，我们并非为了报复，而是为了维护企业的合法权益，更是为了打击破坏行业生态的恶意竞争行为。我们希望通过这场诉讼，让更多企业认识到，商业竞争的底线是法律与道德，任何试图通过造谣抹黑获取利益的行为，都将受到法律的制裁。恳请法院能还我们一个公道，也为青州的科技企业营造一个公平、健康的发展环境。”
张昊在最后陈述时，声音沙哑：“我知道错了，不该为了钱散布谣言，给辰星科技造成了损失，也破坏了行业秩序，我愿意承担相应的法律责任，希望能得到谅解。” 宏图科技的律师则依旧坚持 “赔偿金额过高”，请求法院酌情调整。
上午 12 点整，审判长敲响法槌：“本案事实清楚，证据充分，法庭将依法合议后择期宣判。现在休庭！” 随着法槌落下，旁听席上响起一阵轻微的议论声，记者们纷纷围拢过来，想要采访林辰和张涛。林辰走出法庭，抬头看向窗外的阳光，心里充满了期待 —— 他知道，无论最终判决结果如何，这场庭审已经向外界传递了一个重要信号：诚信经营不容侵犯，恶意竞争终将付出代价。