林清辞的行为在权璟内部引起了一些细微的涟漪。一个实习律师，不去钻研如何促成和解以最小化损失——这本是此类案件最“经济理性”的做法，反而耗费大量时间精力去进行看似无关的历史考据，这在注重效率和商业价值的权璟，显得有些格格不入。
连负责带教实习律师的一位资深合伙人都委婉地提醒她：“清辞，我知道你想把事情做得尽善尽美，但律师的时间就是金钱。这个案子的标的额，不值得投入如此巨大的成本。尽快拿出一个可行的和解方案，才是对客户负责。”
林清辞恭敬地听着，态度谦逊，但行动上却没有丝毫改变。她只是回应：“我明白，老师。我会尽快完成评估，但我认为这个案子有争取更好结果的可能。”
她所谓的“更好结果”，显然不是指更低的和解金。
几天后，林清辞再次约见了“晨曦设计”的负责人李明。这一次，她不是在律所的会议室，而是在一家安静的咖啡馆。
“李总监，”林清辞将几份整理好的资料推到李明面前，“我找到了一些有趣的东西。”
李明疑惑地翻开。里面包括：
1. “梵悦”声称被侵权的那款经典印花，其官方承认的灵感来源——那幅二十世纪初版画的高清扫描件及版权过期证明。
2. 林清辞从老旧植物图鉴、本市地方志以及那个即将拆迁的老花卉市场拍摄的瓷砖、铁艺照片中，找到的七八种与“梵悦”印花核心花卉元素高度相似的古典纹样。
3. 一份简要的法律分析，指出在着作权法中，“思想与表达二分法”原则，即法律保护的是具体的、独创性的表达形式，而非背后的思想、风格或元素。而这些古典纹样，属于公共领域的“思想”和基础元素。
“您的设计师，在设计时参考的这些老旧元素，与‘梵悦’当初借鉴的版画，本质上都属于公共文化资源。”林清辞的声音平和而有力，“‘梵悦’将某种公共领域的古典风格元素，通过现代设计手法进行组合、色彩重塑，形成了其具有独创性的表达，从而获得了版权。但这并不意味着，他们可以垄断这种古典风格元素本身，禁止其他人从同样的公共资源中汲取灵感进行再创作。”
李明看着资料，眼睛渐渐亮了起来，但随即又黯淡下去：“林律师，我明白您的意思。但是……证明我们参考的是这些老东西，而不是直接抄了‘梵悦’，很难吧？而且，就算法律上有道理，和‘梵悦’打官司，我们耗不起啊……”
“所以，我们不打官司。”林清辞微微一笑，那笑容里带着一丝冷静的锋芒，“我们要做的，是‘逆向举证’和舆论反制。”
她详细解释了她的计划：
第一步，她不会直接回应“龙柯”律所咄咄逼人的律师函，而是会以“晨曦设计”的名义，准备一份详尽的、图文并茂的《独立创作过程及灵感来源说明》，将她收集到的所有古典纹样证据整合进去，形成一个完整的证据链，证明其设计是独立创作的合理结果。
第二步，将这份说明，连同对“梵悦”滥用版权、试图垄断公共文化元素的质疑，通过特定的媒体渠道（比如钟晓芹如今深耕的文化艺术类媒体和自媒体）适度释放出去。不需要大规模炒作，只需要在设计和法律圈层内引发讨论。
第三步，将这份说明和初步的媒体报道，作为正式的法律文件，提交给“龙柯”律所和“梵悦”公司。
“这不是传统的法律攻防，”林清辞看着李明，“这是一种姿态。我们不再是被动防守，解释我们‘没有抄袭’；而是主动出击，质疑他们‘凭什么指控’。我们要把成本压力和道德压力，反抛给对方。”
李明听得心潮澎湃，但又有些不敢置信：“这……能行吗？‘梵悦’会怕这个？”
“大公司比小工作室更爱惜羽毛，尤其是在涉及‘垄断公共元素’这种敏感话题上。”林清辞冷静地分析，“一旦舆论形成对他们不利的讨论，即使他们最终在法律上勉强胜诉，品牌形象的损失可能远超他们从这个案子里能获得的赔偿。对他们而言，继续纠缠下去，性价比会变得很低。他们更可能的选择是……悄悄撤诉，或者以一个极低的条件和解，以求快速平息事端。”
李明深吸一口气，看着眼前这位年轻却异常沉稳的女律师，终于下定了决心：“好！林律师，就按您说的办！我们配合您！”
就在林清辞紧锣密鼓地准备材料时，戴曦不知从哪里听说了这件事。她主动找到林清辞，眼睛里闪着光：“清辞，你那个案子……思路太棒了！这才是法律应该有的样子，保护弱者，对抗不公！有什么需要我帮忙的吗？我认识几个做独立设计的朋友，也许可以找到更多类似的、被大品牌用版权打压的案例！”
林清辞看着戴曦充满正义感的脸庞，心中微动。戴曦的光环，其核心就是这种近乎本能的、对“正义”的追求和对弱者的同情。利用她，可以更快地达成目标，但也会让戴曦更深地卷入其中，可能提前消耗她的纯粹性。
“谢谢你，戴曦。”林清辞露出感激的笑容，“目前证据已经比较充分了。不过，如果你有相关的媒体报道渠道，可以帮我留意一下。我们需要让声音被合适的人听到。”
她需要戴曦的“助力”，但不能让她成为主导。她要确保，这个案子的最终走向和成果，牢牢掌握在自己手中，这样才能最大化地冲击这个世界的“法律之光”光环。
几天后，一份措辞严谨、证据扎实的《独立创作说明》被寄往“龙柯”律所。同时，几篇题为《国际大牌版权铁拳砸向本土小设计？》、《公共文化元素，谁之禁脔？》的深度分析文章，开始在设计圈和知识产权法律圈的小范围内流传。
起初，“龙柯”那边的回应依然强硬，发来了措辞严厉的反驳函。
但林清辞并不着急，她只是让李明将那些支持性的文章链接，默默地转发给了“梵悦”公司法务部的公开邮箱。
又过了三天，“龙柯”律所主动打来了电话，语气不再咄咄逼人，而是表示愿意“友好协商”。
最终，在几乎没有任何正式法庭交锋的情况下，“梵悦”撤回了侵权指控，双方签署了一份不公开的、象征性的和解协议，“晨曦设计”无需支付任何赔偿，只需在未来设计中注意规避即可。
消息传回权璟，引起了一阵小小的轰动。一个原本注定要赔钱的案子，竟然以对方撤诉告终？而且，负责这个案子的，还是一个名不见经传的实习律师？
罗槟在听栗娜汇报工作时，偶然听到了这个消息。他翻看了一下林清辞提交给行政部门的结案报告，里面清晰地记录了她的策略和执行过程。
他放下报告，脸上没什么表情，只是对栗娜说：“这个林清辞，有点意思。”
而戴曦则显得比林清辞还要兴奋，她找到林清辞，由衷地说：“清辞，你太厉害了！你证明了，法律不只是冷冰冰的条文，它也可以是有温度的武器！”
林清辞微笑着接受称赞，心中却在冷静地评估。
【对“法律之光”光环初步扰动完成。目标戴曦，对“程序正义”至上理念产生初步质疑。目标罗槟，注意到非常规手段的有效性。获取微量气运能量。】
【警告：“窃运阁”干预度轻微提升。请留意后续案件复杂性增加。】
第一个案子，只是投石问路。她成功地让自己进入了罗槟和戴曦的视野，也轻微地撼动了他们所代表的那种固有的法律认知。
但她也知道，真正的较量，才刚刚开始。“窃运阁”已经注意到了她的动作，下一个案子，恐怕不会这么简单了。
她看向窗外鳞次栉比的摩天大楼，那其中，不知隐藏着多少即将被推到她面前的、更为棘手的“机会”。