收到一堆令人艳羡的顶尖offer后，狂喜逐渐沉淀，取而代之的是前所未有的抉择焦虑。顾言澈和苏念晴都清楚，这个决定不能只凭一时冲动或单纯的感情用事，它关乎漫长的学术生涯起点。他们不约而同地想到寻求最了解他们、也最熟悉学术圈生态的人的指导——他们的本科导师。
顾言澈预约了物理系王教授的办公室面谈。王教授是理论物理领域的知名学者，曾留学海外，人脉广阔。在堆满书籍和草稿纸的办公室里，顾言澈坦诚地说明了目前的情况：mIt、Stanford、Uc berkeley等学校的录取，以及核心的困境——与苏念晴的地理位置考量。
王教授听完，没有立即给出答案，而是泡了两杯茶，慢条斯理地分析起来：“言澈，首先，恭喜你。这证明了你的实力得到了最高层面的认可。mIt的理论物理，尤其是你感兴趣的宇宙学方向，有几位当今世界的旗帜性人物，资源无与伦比。Stanford的应用物理更偏向器件和交叉，但他们的团队同样顶尖。Uc berkeley的传统强项是凝聚态，但应用物理也不弱。”
他抿了口茶，继续道：“选择哪里，关键看你的学术口味和长远规划。你想做最纯粹、最前沿的理论探索，忍受可能长期不出显着成果的‘冷板凳’，还是希望研究更贴近实际应用，可能更快产出？前者，mIt是圣地；后者，Stanford的氛围可能更活跃。至于地理位置…”
王教授意味深长地看了顾言澈一眼：“异国恋很辛苦，但并非不可逾越。重要的是你们两个是否对彼此有足够的信心，以及是否都有为这段关系付出额外努力的准备。当然，如果能在一个城市或邻近区域，自然最好。波士顿的学术生态系统非常密集，除了mIt、harvard，还有哈佛-麻省理工的broad研究所等顶级交叉机构，生物医学资源极丰富。加州湾区亦然，Stanford、Uc berkeley、UcSF（加州大学旧金山分校）形成的集群效应强大。”
最后，他郑重地说：“我的建议是，学术发展永远是第一位的。一个最适合你的导师和研究方向，能让你未来五年如鱼得水，奠定一生基础。如果两个选择学术上差距不大，再将地理位置作为重要权衡因素。你需要和苏念晴深入沟通，了解她对不同学校、不同导师的看法。这是一个需要你们共同完成的、非常重要的决策。”
另一边，苏念晴也坐在了生科院李教授的对面。李教授是细胞生物学专家，也曾有多年海外研究经历。她听到苏念晴的“烦恼”，笑着摇了摇头：“真是甜蜜的负担啊。Stanford的生物医学，尤其是单细胞技术和癌症生物学，是世界标杆，阳光好，氛围自由创新。harvard的传统更强，系统庞大，资源深厚，波士顿的学术环境更显厚重。都是顶级选择。”
“关键在于导师。”李教授强调，“你之前套磁的Stanford那位女Ap（助理教授），虽然年轻，但思路新颖，势头很猛，你跟她可能成长更快，但压力也大。harvard那位讲席教授，实验室规模大，资源多，课题更成熟，但你可能只是大机器上的一颗螺丝钉。你需要想清楚，你喜欢什么样的指导风格，什么样的实验室文化。”
谈到地理位置，李教授的看法与王教授不谋而合：“长远来看，五年的phd阶段，个人的学术成长至关重要。如果因为迁就对方而选择了一个次优的学术环境，短期内看似团聚了，但长期可能埋下遗憾甚至矛盾的种子。真正的伴侣，应该互相成就，而不是互相束缚。当然，如果能在学术理想和地理位置间找到平衡点，比如你们都选择了波士顿系或加州系，那是最理想的。这需要你们非常开放、坦诚地沟通，把各自的‘优先级清单’摆到桌面上来谈。”
与导师的深度恳谈，如同在迷雾中点亮了两盏灯。顾言澈和苏念晴都更加清晰地认识到，这个抉择包含两个核心维度：学术维度（学校、导师、方向）和关系维度（地理位置、共同生活）。导师们没有替他们做决定，而是提供了理性的分析框架和权衡原则，尤其强调了学术匹配度的首要性，以及深入沟通、共同决策的必要性。
带着导师的宝贵建议和更清醒的头脑，他们知道，下一步，需要他们两人坐下来，抛开顾虑，进行一次前所未有的、深入灵魂的对话。这场对话的结果，将绘制出他们未来五年乃至更久的人生地图。压力巨大，但他们也明白，这是成长必经的一课，也是对他们感情深度和成熟度的一次重要考验。