“曦·承”科技非遗产品热销未满一个月，一场突如其来的恶意竞争风波悄然袭来。国内科技品牌“智潮科技”突然发布“同款智能非遗家居”，产品外观与“曦·承”的智能竹编温控灯、扎染智能窗帘高度相似，却以低于30%的价格售卖；同时，网络上开始出现大量抹黑言论，声称“曦·承”的AI设计抄袭、智能产品存在安全隐患、非遗手工是“机器代工”，导致“曦·承”的线上订单量骤降30%，线下合作门店也纷纷提出质疑，刚刚步入正轨的“科技+非遗”项目陷入危机。
风波初现：仿冒产品+网络抹黑
“智潮科技”是国内知名的快消科技品牌，以“低价模仿+快速迭代”着称。此次其推出的“智能非遗系列”，不仅产品外观与“曦·承”高度重合，连宣传文案都照搬了“非遗美学+智能实用”的核心卖点，唯一的区别是价格——“智潮”的智能竹编灯售价仅为“曦·承”的7折，扎染智能窗帘更是直接半价销售。
更恶劣的是，“智潮科技”通过水军在微博、小红书、电商平台等渠道，大量散布抹黑“曦·承”的言论：
? 声称“曦·承”的AI设计系统抄袭了“智潮”的技术方案，还伪造了所谓的“设计专利对比图”；
? 发布“智能竹编灯短路”的虚假视频，暗示“曦·承”的产品存在安全隐患；
? 造谣“曦·承”的非遗手工部分是“机器代工”，传承人只是“摆拍”，欺骗消费者。
这些言论迅速发酵，#曦承AI设计抄袭# #曦承智能产品安全隐患#等虚假话题被水军刷上热搜，不少不明真相的消费者开始申请退货，线下合作门店的客流量也大幅减少。林砚舟看着后台不断下降的销售数据和激增的退货申请，眉头紧锁：“这明显是恶意竞争，他们就是想通过低价和抹黑，抢占我们的市场份额。”
陈曦第一时间召集“忠犬联盟”召开紧急会议，看着屏幕上的抹黑言论和仿冒产品图片，她的眼神坚定：“我们不能坐以待毙，既要正面回应谣言，保护品牌声誉，也要用事实反击仿冒，守住我们的核心竞争力。”
第一步：收集证据，正面回应谣言
沈亦舟牵头负责“谣言澄清”工作，一方面联系律师团队，收集“智潮科技”恶意抹黑的证据，包括水军言论截图、虚假视频溯源、专利对比分析等；另一方面，联合权威机构，发布产品检测报告，正面回应质疑。
? 针对“AI设计抄袭”的谣言：律师团队调取了“曦·承”AI设计系统的研发日志、专利申请文件，证明系统的核心算法和数据库均为自主研发，早于“智潮科技”相关产品的立项时间；同时，邀请“智芯科技”的技术专家，在社交平台发布“AI设计系统技术解析”视频，对比两者的算法逻辑和设计产出，证明“曦·承”的系统具有独特性。
? 针对“产品安全隐患”的谣言：“曦·承”联合国家智能家居质量监督检验中心，对智能竹编温控灯、扎染智能窗帘等产品进行全面检测，发布权威检测报告，证明产品的电气安全、温控精度、防火性能等均符合国家标准，不存在安全隐患；同时，公开产品的生产流程和质量管控体系，邀请媒体和消费者代表参观生产线，亲眼见证产品的安全保障措施。
? 针对“机器代工”的谣言：周教授和赵村长带领媒体记者、消费者代表，走访“曦·承非遗制作基地”，实地拍摄传承人手工制作竹编灯架、蜀绣纹样的过程，展示传承人的手工痕迹（如竹编的独特肌理、蜀绣的针脚差异）；同时，公开每一件产品的“非遗手工溯源码”，消费者扫描即可查看对应的传承人信息、制作过程视频，证明“手工匠心”的真实性。
一系列有力的回应，迅速扭转了舆论风向。权威检测报告、生产基地实拍视频、技术专家解析，让越来越多的消费者看清了谣言的真相，#曦承正面回应恶意竞争# #支持非遗手工拒绝抹黑#等话题冲上热搜，不少之前申请退货的消费者撤销了退货申请，还主动在社交平台为“曦·承”发声。
第二步：差异化竞争，凸显核心优势
面对“智潮科技”的低价仿冒，林砚舟制定了“差异化竞争策略”，不再纠结于价格战，而是凸显“曦·承”的核心优势——非遗文化内涵、手工匠心品质、科技深度融合，让消费者明白“低价仿冒”与“正品非遗”的本质区别。
? 强化“文化价值”差异：在产品宣传中，重点突出每一款产品背后的非遗故事——智能竹编灯的竹编技艺源自唐代疏编工艺，扎染智能窗帘的色调取自普罗旺斯薰衣草田，智能蜀绣温控披肩的纹样承载着“吉祥如意”的文化寓意；同时，推出“非遗文化手册”随产品附赠，详细介绍产品对应的非遗技艺历史、传承人故事，让消费者感受到“曦·承”产品的文化厚度，而“智潮”的仿冒产品则完全没有这些文化内涵。
? 凸显“手工品质”差异：公开对比“曦·承”与“智潮”产品的细节——“曦·承”的竹编灯架由传承人手工编织，每一件的肌理都独一无二，且经过防潮、防虫处理，使用寿命可达5年；而“智潮”的竹编部分是机器批量生产，纹理规整但缺乏质感，且未做特殊处理，容易变形、发霉；蜀绣纹样方面，“曦·承”采用纯手工绣制，针脚细腻、色彩温润，而“智潮”的则是机器印刷，图案模糊、缺乏层次。
? 突出“科技融合”差异：强调“曦·承”的科技是“为非遗赋能”，而非单纯的“智能功能叠加”——AI设计系统能深度融合非遗纹样与现代设计，智能硬件能适配手工非遗的“不完美”，AR互动平台能传播非遗文化；而“智潮”的产品只是简单地将智能模块与仿非遗外观结合，缺乏科技与非遗的深度融合，比如其智能灯没有“非遗温度适配”功能，窗帘没有“植物染环保材质”，无法实现“美学+实用+文化”的三重价值。
差异化竞争策略效果显着，消费者逐渐认识到，“智潮”的低价仿冒产品只是“形似”，而“曦·承”的正品才是“神似+形似”，既有非遗的文化与手工价值，又有科技的智能与实用价值。不少消费者表示：“愿意为真正的非遗手工和文化内涵买单，拒绝低价劣质的仿冒品。”
第三步：法律维权，守住品牌权益
在正面回应和差异化竞争的同时，“曦·承”的律师团队正式向法院提起诉讼，起诉“智潮科技”侵犯知识产权、恶意竞争、造谣诽谤，要求其停止销售仿冒产品、公开道歉、赔偿经济损失。
律师团队提交了充分的证据：包括“曦·承”的产品设计专利、非遗技艺使用授权证明、“智潮”产品与“曦·承”产品的外观对比报告、“智潮”恶意抹黑的言论截图与水军溯源证据等。法院很快受理了案件，并依法对“智潮科技”的仿冒产品采取了保全措施，禁止其继续销售。
张总也利用自己的行业影响力，向相关部门举报“智潮科技”的不正当竞争行为。相关部门迅速介入调查，证实了“智潮科技”的仿冒行为和恶意抹黑事实，对其作出了行政处罚，责令其删除虚假言论、公开道歉，并罚款500万元。
法律维权的胜利，不仅打击了“智潮科技”的嚣张气焰，也向行业传递了“尊重知识产权、拒绝恶意竞争”的信号。不少之前持观望态度的线下合作门店，纷纷表示将继续与“曦·承”合作，还主动加大了产品的陈列和推广力度。
风波过后：品牌更坚，初心不改
经过一个月的努力，恶意竞争风波终于平息。“智潮科技”停止销售仿冒产品，公开道歉并赔偿了经济损失，其品牌形象受到严重影响，市场份额大幅下降；而“曦·承”则通过这场风波，进一步巩固了品牌形象，提升了消费者的信任度和忠诚度，线上订单量逐渐回升，甚至超过了风波前的水平。
风波过后，“忠犬联盟”召开了复盘会议。陈曦感慨道：“这场恶意竞争，虽然给我们带来了短期的困难，但也让我们更加清楚地认识到，‘曦·承’的核心竞争力不是价格，而是非遗文化、手工匠心、科技赋能的深度融合，这是任何仿冒品都无法复制的。”
林砚舟补充道：“未来我们要加强知识产权保护，提前为每一款新产品申请设计专利、技术专利，建立完善的‘专利保护矩阵’，让竞争对手无机可乘；同时，要进一步优化供应链，降低生产成本，在保证品质的前提下，提升产品的性价比，增强市场竞争力。”
周教授则说：“这场风波也让我们看到，消费者对非遗文化、手工匠心的认可和支持，这是我们最宝贵的财富。未来我们要继续坚守‘守正创新’的原则，让非遗技艺在科技时代不断焕发新生，用真正的好产品说话。”
夕阳下，“曦·承非遗制作基地”里，传承人依然在专注地手工编织、绣制，智能生产线有序运转，AR互动平台的用户体验持续优化。陈曦和“忠犬联盟”的伙伴们站在一起，看着眼前的一切，心里满是坚定。
他们知道，创业之路从来不会一帆风顺，恶意竞争、市场挑战还会不断出现，但只要他们坚守“传承非遗、创新生活”的初心，团结一心、并肩作战，就没有克服不了的困难。这场风波，让“曦·承”的品牌更加坚韧，也让他们更加坚信：非遗的文化价值、手工的匠心品质、科技的创新力量，是品牌最坚实的后盾，也是未来发展的无限可能。
而经历过这场风雨的“曦·承”，必将以更加强大的姿态，在“科技+非遗+时尚”的跨界之路上稳步前行，让中国非遗的魅力传遍全球，让老手艺在时光里永续绽放。