国家级媒体专访的消息像一颗石子，在专属空间激起层层涟漪。兴奋过后，陈曦很快冷静下来：“这次专访不是个人亮相，是团队和非遗事业的一次重要发声，内容必须严谨、真实、有温度。从今天起，全员参与把关，逐字逐句打磨每一个细节，绝不能出半点纰漏。”
于是，一场横跨工坊、会议室、展厅的“内容攻坚”正式启动。六人分工协作，从核心故事筛选、问答话术打磨，到细节场景还原，每一个环节都集体讨论、反复推敲，誓要在镜头前，讲好最动人的非遗创新故事。
核心故事筛选：在真实中提炼共鸣点
要让专访有感染力，核心故事的选择是关键。陈曦把团队召集到会议室，桌上摊着厚厚的资料册，里面记录着团队成立以来的重要事件、传承人的故事片段，还有过往的媒体报道。“我们要选那些既有代表性，又能打动普通人的故事，既要展现成绩，更要暴露真实的探索与坚守。”陈曦说道。
大家围坐在一起，逐一梳理候选故事。沈亦舟率先提议：“把仿冒危机的故事加进去吧！那次我们没有退缩，反而研发了区块链溯源系统，既体现了团队的韧性，又能突出非遗保护的重要性。”林砚舟点头赞同：“这个故事能让观众明白，非遗创新不仅有光鲜，还有背后的艰辛。”
赵村长则推荐了村里年轻人返乡学竹编的故事：“以前村里的年轻人都出去打工，现在看到竹编能做成智能产品、能赚钱，都回来跟着我学。这个故事能说明我们的事业不仅是做产品，还能带动乡村发展。”他还提到了一个细节：有个在外打工的小伙子，看到智能竹编灯的预售新闻后，特意辞工回家，现在已经能独立完成灯架编织，这个具体的案例让大家眼前一亮。
苏医生提议加入非遗疗愈的故事：“有位自闭症儿童，通过编织竹编慢慢打开心扉，这个故事能体现非遗的多元价值，不只是商品，还有治愈人心的力量。”周教授补充道：“要突出‘传承+创新’的主线，每个故事都要紧扣这个核心，不能偏离主题。”
经过三个小时的激烈讨论，最终确定了四大核心故事板块：一是“守艺与破局”，讲述赵村长等传承人坚守手艺、接受科技融合的转变；二是“危机与成长”，还原仿冒风波后，团队研发溯源系统、坚定创新的历程；三是“跨界与共生”，记录与智创科技合作，攻克工艺与科技融合难题的细节；四是“温度与回响”，通过非遗疗愈、年轻人返乡、消费者反馈等故事，展现非遗的社会价值。
每个板块都挑选了2-3个具体案例，比如赵村长第一次看到智能竹编灯点亮时的震撼、林砚舟为适配芯片修改八次纹样设计稿、沈亦舟直播间里观众从质疑到支持的转变等。“这些真实的细节，比空洞的口号更有说服力。”陈曦看着筛选出的故事清单，满意地说道。
问答话术打磨：通俗中彰显专业度
故事确定后，问答话术的打磨成了重点。国家级媒体的记者专业度高，提问可能涉及非遗文化、技术细节、行业现状等多个维度，必须提前准备，确保回答既专业又通俗易懂，避免出现“专业术语堆砌”或“回答片面”的问题。
大家模拟记者视角，梳理出几十条高频问题，涵盖“团队创立初衷”“非遗与科技如何平衡”“未来发展规划”“面对行业跟风的看法”等多个方面，然后逐题讨论回答思路。
面对“如何平衡非遗的传统性与科技的创新性”这个核心问题，林砚舟最初的回答是：“我们坚持科技为非遗服务，不破坏传统工艺的核心。”陈曦觉得这个回答太笼统，建议补充具体案例：“可以加上智能竹编灯的例子，比如芯片是嵌入竹编接口处，不改变编织工艺，灯光效果是为了凸显竹纹之美，而不是掩盖它。”沈亦舟补充道：“还要强调用户体验，比如语音控制是为了让老人、孩子也能轻松使用，让非遗产品更适配现代生活。”
经过集体打磨，最终的回答变成：“我们的平衡之道是‘加法’而非‘减法’。比如智能竹编灯，灯架还是赵师傅手工编织的传统工艺，芯片只是巧妙嵌入接口处，既不破坏竹编的稳固性和美感，又能实现智能控光。科技的作用是让非遗产品更实用、更易传播，而不是用科技替代匠心。就像语音控制功能，是为了让老人孩子都能轻松操作，让非遗真正走进日常生活，而不是束之高阁的艺术品。”
对于“面对行业跟风，你们如何保持竞争力”这个尖锐问题，陈曦最初的回答比较官方，沈亦舟建议加入团队的核心优势：“我们的竞争力不在于科技本身，而在于对非遗文化的深度理解。比如林学长的纹样设计，是基于对传统纹样的研究和生活灵感的结合，不是简单的元素堆砌；赵师傅的竹编工艺，是几十年的功底沉淀，模仿者很难复制。”周教授补充道：“还要提到我们牵头制定的行业规范，体现团队的责任与担当。”
打磨过程中，大家经常为一句话争论不休。比如在回答“非遗创新的最大困难是什么”时，沈亦舟觉得可以说“技术适配难”，林砚舟则认为“文化传递难”，两人各执一词。最后经过讨论，确定了“最大的困难是让非遗既保留文化根脉，又被年轻人接受。技术适配可以通过合作攻克，但让年轻人真正理解并热爱非遗文化，需要长期的科普和引导，这是我们一直在努力的方向”的回答，既全面又深刻。
为了让回答更自然，大家还进行了多轮模拟问答。一人扮演记者提问，其他人轮流回答，其他人负责挑问题，比如“这句话太书面化，口语化一点更好”“这个案例不够具体，再补充一个细节”。赵村长一开始面对“如何看待非遗的商业化”这个问题时，只会说“挺好的”，经过大家的指导，他能结合自己的经历说道：“以前编竹编只能换点零花钱，现在通过商业化，传承人们能赚到钱、有尊严，年轻人也愿意来学，手艺才能传下去。商业化不是对非遗的背叛，而是让非遗活下去的必经之路。”
细节场景还原：让故事有迹可循
专访不仅是“说”，还要“展示”。为了让观众更直观地感受非遗与科技的融合，林砚舟牵头负责场景布置和细节还原，每个展示区域都要紧扣核心故事，让实物成为故事的佐证。
在展厅的“危机与成长”区域，林砚舟摆放了早期的竹编样品、被仿冒的劣质产品，还有区块链溯源系统的演示设备。“记者采访时，我们可以现场演示扫码溯源，对比正品和仿冒品的差异，让故事更有说服力。”他还特意找出了当时团队熬夜研发溯源系统时的工作照，贴在旁边的展示板上，照片里大家布满血丝的眼睛、桌上的泡面盒，真实还原了当时的艰辛。
“跨界与共生”区域则成了工艺与科技的碰撞现场。林砚舟将赵村长编织灯架的工具、林砚舟的纹样设计手稿、智创科技的微型芯片、报废的适配样品，按时间顺序排列。“从竹丝到芯片，从手稿到成品，这个过程能直观展现我们的研发历程。”他还在旁边设置了一个小型演示台，赵村长可以现场演示编织灯架的关键步骤，工程师则同步展示芯片嵌入过程，让观众亲眼看到“竹丝与芯片共舞”的奇妙。
“温度与回响”区域则充满了生活气息。林砚舟收集了消费者的反馈卡片、非遗疗愈活动的照片、年轻人返乡学竹编的工作场景，还有海外华人购买产品后的留言截图。“这些细节能让观众感受到，我们的产品不仅有科技感，还有人情味。”他还特意摆放了那个自闭症儿童编织的竹编小挂件，挂件虽然粗糙，却充满了生命力，是非遗疗愈价值的最好证明。
场景布置好后，大家一起参观把关。沈亦舟觉得“跨界与共生”区域的演示台不够显眼，建议移动到展厅中央；苏医生提议在“温度与回响”区域增加养生茶体验，让记者能感受到非遗的多元魅力。经过集体调整，每个场景都变得更加饱满、有层次。
突发问题预案：从容应对各种挑战
除了准备常规问题，团队还特意梳理了可能出现的突发问题和负面提问，提前制定应对方案，确保在专访中从容不迫。
大家模拟了多种突发场景：记者突然追问智能产品的售后问题、质疑团队的创新是否偏离非遗本质、甚至提到行业内对团队的负面评价。针对这些问题，大家逐一讨论应对思路，确保回答既不回避问题，又能传递积极的态度。
比如面对“智能产品售后是否能保障”的提问，苏医生提前整理了售后数据：“目前我们的智能产品售后满意度达98%，开通了专属客服通道，工程师团队能在24小时内响应问题。针对语音控制失灵等常见问题，我们还推出了在线升级服务，用户可以通过App快速解决。”他还准备了几个具体的售后案例，比如有位老人不会操作App，客服人员视频指导了半小时，直到老人学会使用，这个案例能体现团队的贴心服务。
面对“创新是否偏离非遗本质”的质疑，周教授牵头准备了回答：“非遗的本质是传承文化，而不是固守形式。我们的每一款产品，都保留了核心传统工艺，比如竹编的编织技法、漆器的绘制工艺，这些都是非遗的根。创新只是让非遗以更适应现代生活的方式存在，让更多人了解和喜爱非遗，这正是对非遗本质的坚守。”
为了应对可能的突发提问，大家还进行了多轮“压力测试”。沈亦舟扮演“犀利记者”，提出各种刁钻问题，其他人随机应变回答，然后集体点评，指出回答中的不足。比如有一次，沈亦舟提问：“有网友说你们的产品价格偏高，是在利用非遗情怀赚钱，你怎么看？”陈曦最初的回答比较生硬，经过大家的指导，她调整为：“我们的产品价格包含了传承人的手工成本、科技研发成本和环保材料成本。比如一款智能竹编灯，赵师傅需要花费3小时才能完成灯架编织，加上智能芯片和研发投入，定价199元其实很亲民。我们也推出了不同价位的产品，就是为了让更多人能消费得起。而且我们的部分利润会用于非遗传承培训，帮助更多传承人改善生活，这不是情怀消费，是对非遗价值的认可。”
最终彩排：模拟专访，查漏补缺
在专访前一天，团队进行了最后一次完整彩排。他们邀请了合作的智创科技工程师扮演记者，在布置好的展厅里，按照真实专访流程进行模拟拍摄。摄像机全程记录，大家认真投入，仿佛真的面对国家级媒体的镜头。
彩排过程中，问题逐渐暴露：赵村长回答问题时有些紧张，语速过快；沈亦舟偶尔会抢话，偏离回答重点；林砚舟的回答过于专业，缺乏通俗表达。针对这些问题，大家逐一提出改进建议。
陈曦建议赵村长：“回答问题时放慢语速，遇到关键细节可以停顿一下，比如提到年轻人返乡时，可以想想当时的场景，让语气更自然。”她还教赵村长一个小技巧：紧张时可以摸摸手里的竹丝，既能缓解紧张，又能呼应非遗主题。
针对沈亦舟抢话的问题，大家约定了一个小暗号：有人抢话时，陈曦轻轻咳嗽一声，提醒对方暂停。林砚舟则在大家的建议下，把专业术语转化为通俗表达，比如把“纹样的现代转译”说成“给老纹样穿上新衣服”，让回答更接地气。
经过反复彩排，每个人的状态都越来越自然。赵村长能从容地讲述年轻人返乡的故事，语气里满是自豪；林砚舟能清晰地解释纹样设计的思路，用简单的语言让大家理解；沈亦舟则收敛了往日的活泼，回答问题简洁有力，突出重点。
彩排结束后，大家围坐在一起，回看拍摄画面，最后一次查漏补缺。“赵师傅提到年轻人返乡时，可以补充一个具体的收入数字，更有说服力。”苏医生提议。“林学长在解释芯片嵌入时，可以现场演示一下，让画面更生动。”沈亦舟补充道。
夜幕降临，专属空间的展厅里依旧灯火通明。大家还在对最后几个细节进行打磨，桌上的问答手册已经被画得密密麻麻，展厅里的展品也摆放得恰到好处。每个人的脸上都带着疲惫，却又充满了期待。他们知道，这次专访的准备，不仅是为了一场完美的亮相，更是对团队过往的一次梳理，对非遗事业的一次坚定发声。
尾声：万事俱备，静待发声
专访前一天的深夜，陈曦最后一次检查展厅。智能竹编光影灯亮着暖黄的光，投射出柔和的竹纹；漆器托盘上的纹样在灯光下熠熠生辉；展示板上的故事照片，记录着团队的每一个重要瞬间。她拿起桌上的问答手册，上面有大家密密麻麻的修改痕迹，有赵村长标注的方言转化提示，有林砚舟补充的技术细节，还有沈亦舟写下的幽默话术。
回到庭院，竹编风铃在夜风中轻轻作响。赵村长还在工坊里，反复练习编织灯架的演示步骤；林砚舟在修改最后一版纹样设计稿的介绍文案；沈亦舟在调试直播设备，准备专访当天的同步转播；苏医生在整理养生茶包，准备给记者和团队成员补充体力；周教授则在核对资料，确保每个数据都准确无误。
陈曦看着忙碌的伙伴们，心里满是踏实。这场全员参与的专访准备，不仅打磨了内容，更凝聚了团队的力量。她知道，无论镜头前会遇到什么，只要六人同心，就一定能讲好非遗创新的故事，让更多人看到非遗的生命力与温度。
万事俱备，只待专访当天的正式发声。属于他们的非遗故事，即将在国家级媒体的镜头下，传递给更多人。