第116章 学术辩论再交锋
连日来，就在他们沉浸在课题成功的喜悦，准备进一步深入研究时，来自各方的压力却如潮水般向他们涌来。
一些传统观念的学者开始在学术刊物上发表文章，对他们“计划经济与市场调节相结合”的观点提出尖锐批判。
其中一篇名为《坚守传统经济模式，切勿误入歧途》的文章在学术界引起了轩然大波。
文中言辞激烈地指责张芳芳他们的观点是对传统计划经济体制的背叛，是企图引入资本主义的腐朽经济模式，将会破坏社会主义经济的稳定发展。
“看看他们所谓的市场调节，不过是打着提高效率的幌子，实则是在破坏社会主义经济的根基，我们绝不能让这种错误的思想自由蔓延！”一位老学究在学术研讨会上拍着桌子，义愤填膺地说道。
这些批判的声音如同一把把利刃，刺痛着张芳芳他们的心。但他们并没有因此而退缩，反而更加坚定了要为自己的观点据理力争的决心。
“我们决不能被这些无端的指责所吓倒，我们的研究是基于大量的实地调研和严谨的数据分析得来的，是经得起推敲的。”赵凌云紧握着拳头，目光中透露出坚毅。
张芳芳点了点头，说道：“没错，我们要以事实为依据，用我们的研究成果去回应这些质疑。”
接下来，他们开始着手准备一场公开的学术辩论会，希望通过这个平台，让更多的人了解他们的观点，也让学术界能够更加客观地看待计划经济与市场调节相结合的可能性。
在准备辩论会的日子里，三人几乎每天都泡在图书馆里，查阅着各种资料，从马克思主义政治经济学的经典着作，到国内外最新的经济研究成果，试图从各个角度为自己的观点寻找有力的支撑。
“你看，马克思在《资本论》中虽然强调了计划在社会生产中的重要性，但同时也提到了价值规律对生产的调节作用，这与我们所说的市场调节在本质上是相通的。”陈默然兴奋地指着书本上的一段文字，对张芳芳和赵凌云说道。
“太好了，这可是一个重要的理论依据。”张芳芳眼睛一亮，迅速拿起笔记录下来。
随着辩论会日期的临近，他们的准备工作也进入了倒计时。三人反复模拟着辩论过程，设想对方可能提出的各种问题，并逐一寻找最佳的应对策略。
“如果他们质疑市场调节会导致贫富差距加大，我们该怎么回答？”赵凌云皱着眉头问道。
张芳芳思索片刻后说道：“我们可以从社会主义制度的优越性出发，强调我们推行市场调节是在社会主义框架内进行的，政府可以通过税收、福利等政策手段来调节收入分配，避免贫富差距过度拉大。”
“而且，从我们的调研数据来看，合理的市场调节在初期虽然可能会使部分人先富起来，但从长远来看，整体的经济增长会带动更多人受益，最终实现共同富裕。”
“说得对，我们一定要把这些观点清晰、有力地表达出来。”陈默然点头赞同道。
终于，辩论会的这一天到来了。会场内座无虚席，来自全国各地的多位学者、专家以及对经济领域感兴趣的人们纷纷汇聚于此，气氛紧张而热烈。
张芳芳、赵凌云和陈默然三人穿着整齐，步伐坚定地走进会场。他们的眼神中透露出自信与从容，尽管知道前方等待着他们的将是一场激烈的唇枪舌战，但他们已经做好了充分的准备。
辩论会开始，对方的主辩手率先发难，“请问三位，你们大力倡导的市场调节，本质上就是资本主义的自由市场经济，这与我们社会主义的计划经济体制背道而驰，你们如何解释这种背离社会主义原则的行为？”对方的语气咄咄逼人，目光紧紧地盯着张芳芳他们。
张芳芳镇定自若地站起身来，面带微笑地回应道：“您的观点存在一个根本性的误解。我们所说的市场调节，并非是照搬资本主义的自由市场经济模式。”
“社会主义经济有其自身的特点和要求，我们提出计划经济与市场调节相结合，是基于对社会主义经济发展规律的深入研究。就像我们在实地调研中发现，在一些企业中引入适当的市场调节机制。”
“如计件工资制，不仅提高了生产效率，而且工人的收入也得到了增加，这正是社会主义制度下通过合理手段优化经济发展的体现。它不仅没有背离社会主义原则，反而能够更好地促进社会主义经济的繁荣发展。”
张芳芳的声音清晰而有力，她的回答逻辑严密，有理有据，赢得了台下听众的一阵掌声。
对方显然没有被张芳芳的回答所折服，紧接着又提出了新的质疑，“你们提到市场调节能提高生产效率，可这是以牺牲工人的休息时间为代价的吧？计件工资制会让工人为了多挣钱拼命工作，长此以往，工人的身心健康将受到严重损害，这难道符合社会主义对劳动者权益保障的理念吗？”
赵凌云迅速起身，有条不紊地回应道：“这种担忧是没有充分依据的。我们倡导的市场调节手段，是在合理的制度框架内实施的。在调研过程中，我们发现那些实行计件工资制的企业，同时也制定了完善的劳动时间和劳动强度管理制度。”
“企业会根据生产实际情况，科学合理地设定每件产品的计件标准，确保工人在正常的工作时间内，通过自身的努力能够获得合理的报酬增长。”
“而且，企业也越来越重视工人的身心健康，提供了相应的劳动保护和福利措施。以我们调研的上海某纺织厂为例，他们在实行计件工资制后，不仅生产效率大幅提高，还为工人增设了定期的健康检查、休息娱乐设施等，工人的满意度也在不断提升。这充分说明，只要管理得当，市场调节与保障劳动者权益并不矛盾，反而能够相互促进。”
此时，台下的听众们开始交头接耳，对赵凌云的观点进行着小声的讨论，一些人微微点头，表示认同。
对方的另一位辩手不甘示弱，紧接着抛出一个尖锐的问题：“就算如你们所说，市场调节在微观企业层面有一定效果，但从宏观经济角度看，市场的盲目性和自发性必然会导致经济的无序发展，造成资源的浪费和经济危机的隐患，你们又如何解决这个问题呢？”
陈默然从容地站了起来，扶了扶眼镜，神情专注地说道：“这正是我们提出计划经济与市场调节相结合的关键所在。计划经济的优势就在于能够从宏观层面进行统筹规划，对资源进行合理配置，避免市场的盲目性和自发性带来的负面效应。”
“我们设想建立一套完善的宏观调控体系，通过财政政策、货币政策等手段，对市场进行适时、适度的引导和干预。例如，当市场上某种产品出现过热生产趋势时，政府可以通过税收政策进行调节，抑制过度投资；当某个行业出现发展滞后时，政府可以通过财政补贴等方式加以扶持。”
“这样，计划经济与市场调节相互补充、相互制约，就能实现宏观经济的稳定有序发展，有效避免经济危机的发生。我们在构建效益模型的过程中，已经对这些宏观调控机制进行了深入的分析和模拟，结果显示这种结合方式具有很强的可行性和稳定性。”
陈默然的话音刚落，台下响起了更为热烈的掌声，许多听众对他们三人的观点有了新的认识和思考。
然而，对方辩手依旧不依不饶，继续提出质疑：“你们所构建的效益模型，虽然看起来逻辑严谨，但毕竟只是理论上的设想，在实际操作中，如何确保各个环节能够顺利实施？特别是涉及到不同地区、不同行业之间的差异，你们的模型是否具有普遍适用性？”
张芳芳再次起身，微笑着回应道：“我们的效益模型并非空中楼阁，而是基于大量的实地调研和数据分析构建而成的。在调研过程中，我们深入到全国各地的不同地区、不同行业，收集了丰富的一手资料。”
“我们充分考虑了地区和行业之间的差异，并在模型中设置了相应的弹性参数，以便根据实际情况进行调整。比如，在沿海经济发达地区和内陆相对落后地区，我们针对其不同的产业结构和市场发展水平，提出了不同的结合方式和侧重点。”
“同时，我们也意识到模型在实际应用中可能会遇到各种新问题，所以我们建议建立一个动态的监测和调整机制，根据实际运行情况及时对模型进行优化和完善。我们相信，通过这种不断调整和完善的过程，我们的模型能够在实际经济运行中发挥出应有的指导作用。”
这场激烈的辩论持续了数个小时，双方你来我往，互不相让。张芳芳、赵凌云和陈默然三人凭借着扎实的理论基础、丰富的调研经验和出色的应变能力，在这场学术交锋中逐渐占据了上风。
台下的听众们也被他们精彩的辩论所吸引，时而为他们的精妙观点鼓掌喝彩，时而陷入深深的思考。
随着辩论的深入，越来越多的人开始理解和认同他们“计划经济与市场调节相结合”的观点。一些原本持中立态度的学者也在这场辩论后，对他们的研究产生了浓厚的兴趣，并表示愿意进一步探讨和合作。
辩论会结束后，张芳芳、赵凌云和陈默然三人走出会场，外面的天空已经渐渐暗了下来，城市的霓虹灯开始闪烁。
他们三人站在街边，彼此对视，眼中满是疲惫却又带着胜利的喜悦。
“今天这场辩论，真是一场硬仗啊！”赵凌云长舒一口气，脸上露出欣慰的笑容。
“是啊，但总算是没有辜负我们这段时间的努力。”陈默然擦了擦额头上的汗珠，眼中闪烁着光芒。
张芳芳看着他们，感慨地说：“通过这场辩论，我能感觉到我们的观点开始被更多人接受，这只是一个开始，未来我们还有很长的路要走。”