1930年苏黎世黎曼讨论会的帷幕，在黎曼奖的空缺宣言与重读原典的庄严氛围中落下。会议的官方议程已然结束，但萦绕在哥廷根学派核心成员心头的激荡与思考，却远未平息。外尔那关于“流形法”的宏伟宣言，如同一幅描绘了新大陆的航海图，令人神往；而希尔伯特以黎曼奖空缺作出的、关于“已完成的成果”的冷峻裁决，又如同一把悬顶之剑，提醒着所有人梦想与现实之间的残酷距离。与此同时，数学史家哈根与卡尔·西格尔之间那次关于黎曼原始手稿的隐秘交接，如同在学派激昂的主旋律之外，插入了一段低沉而深邃的复调，暗示着另一条通往历史深渊的、可能埋藏着被遗忘宝藏的路径。
在返回哥廷根的火车上，以及随后几天在威廉·韦伯大街数学研究所那间熟悉的领袖会议室里，一场关于学派未来战略的深度反思与激烈辩论不可避免地展开了。参与者包括赫尔曼·外尔、埃利·嘉当、理查德·库朗，以及几位最受信赖的高级研究员。刚刚经历了公开宣言的振奋与奖项空缺的刺激，他们需要为学派这艘巨轮，制定出下一个十年的、切实可行的航行图。
辩论：流形法的宏伟与困境
会议伊始，气氛坦诚而热烈，甚至带着一丝焦灼。
“赫尔曼的报告无疑是指引性的，”理查德·库朗首先开口，语气中既有钦佩也有务实者的忧虑，“它将我们的视野提升到了一个全新的高度。但是，希尔伯特教授的裁决也无比正确：我们缺少一个具体的、决定性的案例。我们该如何构造一个具体的‘艾莎流形’m_A？比如，对应素数分布的 m_p？我们甚至连它应该是什么维度、具有什么拓扑性质都毫无头绪。这是不是太……遥远了？”
埃利·嘉当，一如既往的沉稳，用他缓慢而精确的语调回应：“理查德的担忧是现实的。流形法的实现，依赖于微分几何与代数拓扑的工具发展到足够强大的程度。我们需要更好的纤维丛分类理论，更深刻的特征类理论，更强大的偏微分方程存在性定理来研究流形上的谱。这或许需要一代人的努力，而非一次会议的热情。”
外尔倾听着，目光锐利。他没有反驳，而是点了点头：“你们说得都对。流形法是一个范式，一个框架，而非一个现成的工具箱。它的实现，本身就是一个庞大的数学研究计划，可能需要攻克一系列自身的前沿问题。我们像是在试图建造一台能够解析宇宙奥秘的机器，但建造这台机器本身，就需要先发明全新的物理学和工程学。”
转机：西格尔的“考古学”提案与学派的顿悟
就在这时，卡尔·西格尔，这位新近被接纳进核心圈子的年轻天才，带着他那特有的、混合着冷峻与狂热的气质，开口了。他描述了与哈根会面的经历，以及他手中那份黎曼原始手稿所带来的震撼。
“先生们，”西格尔的声音不高，却极具穿透力，“我们在讨论建造通往未来的机器，这无比重要。但或许，我们同时也忽略了从过去寻找现成的、或许更精巧的钥匙的可能性。”他简要展示了手稿复印件中的几处关键页，指出了那些未发表的、看似凌乱却蕴含着惊人洞察力的计算和符号。“黎曼，他可能已经掌握了一些我们尚未完全理解、甚至已经遗忘的具体解析技术和函数论上的精妙思想。这些不是宏大的框架，而是可以直接拿来使用、改进和严格化的武器。”
他提出了一个尖锐的问题，这句略带自嘲却又无比深刻的话，瞬间击中了所有人：“外尔教授称我们为‘艾莎学派’。我们若想实现公主的愿景，是否也应该效仿她？她所做的，不正是为她父亲的深刻思想进行几何化的‘考古’与‘再诠释’吗？我们现在试图做的流形法，是宏大的建构；而黎曼这些未发表的手稿，则可能需要精细的考据才能重现天日。”
西格尔环视众人，说出了那句注定成为学派共识的名言：“我们自称‘公主的考古队’——但想想我们在研究什么？我们是数论学家！数论本身就是数学最古老的领域之一！研究数论，怎能不‘考古’？”
这番话，如同一道闪电，照亮了争论的迷雾。外尔猛地抬起头，眼中闪烁着豁然开朗的光芒。嘉当缓缓点头，深以为然。库朗紧锁的眉头舒展了开来。
共识：双螺旋战略的诞生
“卡尔说得对！”外尔的声音充满了新的能量，“我们陷入了非此即彼的思维陷阱。为什么一定要在‘建构未来’与‘考据过去’之间做出选择？为什么不能同时进行？”
他走到黑板前，画了两条相互缠绕、并行向上的曲线：
“先生们，这就是我们未来的战略：双线并进！”
他指向第一条曲线：“一路大军，由我和嘉当教授率领，继续‘流形法’的宏大建构（the constructive path）。 我们的任务是：发展所需的微分几何、代数拓扑、李群表示论工具，为‘艾莎流形’和‘迹公式’寻找坚实的数学基础，尝试为一些相对简单的加性问题（如某些格点计数问题）构造出雏形的几何对应。这是面向未来的、体系化的创造。”
接着，他用力指向第二条曲线：“另一路精兵，由西格尔博士牵头，进行‘黎曼手稿的深度考古’（the Archaeological path）。 你们的任务是：以最严谨的数学和史学方法，破译、验证、并严格化黎曼这些未发表的手稿中的每一个公式、每一个猜想、每一个灵感火花。寻找那些可能被时代遗忘的解析利器，看看能否直接用它们来改进圆法，甚至找到攻打黎曼猜想的新突破口。这是回溯源头的、文本级的考据与复活。”
他用力在两条曲线之间画上双向箭头：“这两条路径，绝非割裂！考据可能为建构提供灵感和具体的‘零件’；建构所发展的新工具和新语言，也可能为解读古老的文本提供全新的视角。 它们如同双螺旋结构，相互支撑，共同攀登同一座高峰——理解素数的奥秘！”
这个“双螺旋战略”的提出，立刻得到了所有人的认同。它完美地解决了学派面临的战略困境：
它回应了希尔伯特的裁决：流形法的建构之路，着眼于长远的、范式级的突破，其成果若成功，必将是“划时代的”。而考古之路，则可能更快地产出具体的、可验证的新定理、新估计、新方法，这些“小成果”可以不断滋养学派，维持其活力。
它发挥了核心成员的各自优势：外尔和嘉当擅长宏观理论与统一框架的构建；西格尔则以其无与伦比的解析功力、严格性以及对历史文本的专注力见长。
它体现了真正的学术自信：学派既不盲目抛弃传统解析方法的深厚积累，也不畏惧开拓全新的几何化前沿。它展现出一种海纳百川、兼容并蓄的强大气度。
“公主的考古队”：自嘲下的崇高使命
“公主的考古队”这个称呼，很快在学派内部流传开来，尤其是西格尔所领导的那一支。这名称初听带有一丝自嘲——一群顶尖数学家，却像历史学家一样在故纸堆里寻宝。但他们深知，这绝非普通的考古。
考古的对象是“活着的数学”：他们挖掘的不是死去的文物，而是可能依然蕴含生机的数学思想的种子。黎曼的一个边注，一个未完成的演算，可能就隐藏着一个足以改变某个领域面貌的新不等式、新渐近公式或新函数变换技巧。
考古的工具是严格的现代数学：他们的工作不是猜测和臆想，而是用20世纪的数学严格性标准，去验证、证明和拓展19世纪天才的直觉。这本身就是一种创造性的再发现。
考古的使命是完成未竟的对话：他们是在与黎曼和艾莎进行一场跨越时空的学术对话，试图理解他们当年“看见了”什么，又为何没有写下来，并用自己的工作，去完成他们未尽的证明。
这支“考古队”的成立，标志着哥廷根学派的研究方法走向了前所未有的成熟与精细化。他们不仅向前看，也向后看；不仅构建大厦，也勘探地基。
尾声：双螺旋的启航
随着“双螺旋战略”的共识达成，哥廷根数学研究所的气氛为之一新。之前的迷茫与焦虑被一种目标明确、各司其职的亢奋所取代。
在西翼的办公室和研讨室里，外尔和嘉当周围聚集了一批几何学家、拓扑学家和物理学家，黑板上画满了流形、纤维丛和群作用的示意图，讨论着“如何为模空间赋予一个自然的辛结构？”或“如何定义算术流形上的自守迹公式？”。
而在东翼，西格尔则带领着一小群极具天赋且耐得住寂寞的年轻分析学家和历史学者，他们埋首于黎曼手稿的高精度复印件、旧时期刊和大量的计算草稿纸中，激烈地争论着某个积分的收敛性、某个级数变换的合法性，或者试图用现代语言重新证明黎曼的一个看似随意的断言。
两条路径，两种氛围，却在同一个屋顶下，为了同一个终极目标，齐头并进。
零点的未尽之路，因此呈现出前所未有的丰富性与立体感。它不再是一条孤独的险径，而是一片广阔的、需要多兵种协同作战的战场。哥廷根学派，这支由希尔伯特奠定基础、由外尔继承并开拓的数学军团，此刻兵分两路，一路向着未来几何的星辰大海扬帆远航，一路向着历史分析的深邃矿脉执着掘进。双螺旋已然旋转，一场兼顾宏大叙事与精细考据的、波澜壮阔的数学总攻，正式拉开了序幕。