暮色如砚中渐浓的墨，缓缓洇染了整片天空。青灰色的石碑寂然矗立，其上新刻的“秦丞相李斯之墓”七字，笔画瘦硬峻拔，在这将明未明的天光下，显得格外沉静而孤峭。这极致的简略，甚至带着一丝刻意的朴拙，仿佛不仅仅是对个人生平描述的吝啬，更是一种经过深思熟虑的姿态，一道无声而有力的宣言。它主动放弃了为自己一生盖棺定论的权利，将最终的评判权柄，毫不留恋、坦坦荡荡地交了出去——那便是虽未铭于石上，却已萦绕此间的无形心迹：“功过任后人评说”。
这七个未刻之字，是石碑真正的灵魂，与那七个实体刻字一虚一实，一隐一显，相互呼应，共同构成了李斯对其身后名的最终态度。这态度，非关谦逊，亦非自弃，而是一种洗尽铅华、尘埃落定后的通透。
这是一种何等的自信与豁达！
他自信，自己一生的作为，其波澜壮阔、凿刻时代印痕的分量，已足以在浩荡的历史长河中激起无法忽视的巨浪与深远的回响。无论是辅佐始皇帝扫灭六合、一统宇内的不世之功，还是“书同文，车同轨”，制定律法制度、奠定帝国千年骨架的奠基之业，抑或是沙丘骤变之夜，力挽狂澜、扶危定倾的决绝之举，桩桩件件，皆关涉天下气运，早已镌入竹简，渗入泥土。这一切，无需自己在墓碑上以溢美之词喋喋不休地自夸，时间自会为其显影，历史自会为其腾出位置。
他也坦然，甚至可说是平静地，面对自己可能存在的“过”。比如，在酷烈的权力斗争中，为巩固君权、震慑宵小所使用的某些手段，是否过于严苛乃至酷烈？在推行“焚书”、“以吏为师”等急政时，是否也曾有矫枉过正、戕害文脉之处？与韩非那场充满嫉妒、惋惜与政治考量的复杂恩怨中，私心究竟占了几成？这些或许存在的瑕疵、那些在当时情境下不得不为的争议、那些人性中难以完全避免的幽暗角落，他无意在最后时刻去文饰掩盖，也无意再做任何辩解。他深知，人非圣贤，在那样一个前所未有、波澜壮阔又杀机四伏的大时代，身处权力巅峰的漩涡中心，每一抉择都可能关乎千万人生死、帝国存续，不可能事事完美，步步无瑕。那些功业与阴影，本就一体两面，共同构成了完整的、真实的李斯。
“任后人评说”，这短短五字，体现了一种超越个人荣辱、穿透时代局限的辽阔胸襟。他不畏惧批评，不执着于身后美名的虚饰。他相信，历史的评判是动态的、复杂的，是多重声音的交响，会随着时代的变迁、价值观的流转、史料的新发现而不断被重新审视、反复掂量。他愿意将自己这充满了矛盾与张力、辉煌与阴影、决断与无奈的一生，毫无保留地完全摊开在时间的永恒审判台前，平静地接受一代又一代后来者的审视、争论、拷问，乃至截然相反的定论。
这种近乎将自己献祭于历史洪流的态度，本身就成为他遗产中最独特、最耐人寻味的一部分。它像一道没有标准答案的旷世难题，迫使后来者无法偷懒地将其简单标签化为“千古一相”或“酷吏权臣”，而必须深入那血与火、理想与权谋交织的复杂历史现场，去努力理解他每一次重大抉择背后的时局、他的政治理想、他身不由己的困境、他彪炳史册的贡献与他作为“人”的局限。这无疑为后世的历史研究、文学创作、道德评判，留下了一个充满魅力、争议与阐释空间的巨大场域，其价值，或许不亚于他所参与制定的任何一部成文法。
李由默立在墓前，山风灌满他的衣袖，他久久凝视着那寥寥七字，仿佛能穿透石碑，感受到父亲临终前那份复杂而清晰的心境。父亲不仅以惊人的冷静安排好了家族身后事，更以一种无比高明、近乎哲学意味的方式，安排好了自己在历史长河中的位置——那是一个开放的、引人入胜的、永无定论的位置。不寻求归宿，只留下叩问。
暮色终于四合，天地苍茫。晚风渐起，带着山野的凉意，吹动着新坟上零星的草屑，也吹拂着那块沉默而坚定的青石碑。“秦丞相李斯之墓”七个字，在最后一缕天光的映照下，边缘泛着微芒，显得愈发深邃，仿佛不是刻在石上，而是烙进了时光里。它们静静地立在那里，连同那弥漫四周的无形宣言，向所有路过此地、知晓此名、思考历史与命运的人，发出一个永恒而开放的邀请，这邀请无声，却振聋发聩：
功过任后人评说。