莆田的暴雨早已停歇，但网络上的风暴才刚刚开始。
全息投影将林远航的罪行原封不动地呈现在公众面前，那一幕如同一颗深水炸弹，在社交媒体上掀起滔天巨浪。从凌晨三点到清晨七点，微博热搜榜被“莆田女孩遇害案”牢牢占据前三名，话题标签#真相大白#、#未成年犯罪该不该轻判#、#正义审判#轮番霸榜，热度居高不下。
系统监测数据显示，全球范围内有超过六千万次相关内容浏览，评论总数突破八百万条，转发与二次创作更是铺天盖地。有人痛心疾首，有人义愤填膺，还有人开始翻出过往类似案件，试图找出制度漏洞。
然而，就在舆论即将形成统一声浪时，一些奇怪的现象开始浮现。
各大平台的关键词搜索结果频繁被替换或下沉，原本热门的话题在短短几分钟内消失不见。某些视频平台甚至出现了“系统维护中”的提示，仿佛整个互联网都在试图掩盖什么。
“这可不太妙。”系统低声提醒道，“有人在背后动了手脚。”
梁云峰没有回应，他只是盯着屏幕，看着那些被强行压制的讨论一点点沉入数据海洋。但他知道，这世上总有办法让真相浮出水面。
系统迅速启动应急机制，生成多个镜像链接，并投放至一些不常被主流关注的小型社区论坛。这些平台虽不如微博、抖音流量巨大，却胜在隐蔽性强，监管力度相对宽松。
与此同时，AI模拟的真实用户评论也开始活跃起来。它们像是一个个普通网友，用略带情绪化的语言引导话题重新上升。有人说：“我看完那个全息影像，一晚上没睡着。”也有人说：“这种人就该枪毙，未成年不是挡箭牌。”
不到两小时，相关话题再次冲上热搜。
但系统注意到，部分评论账号的Ip地址异常集中，几乎都指向南方某省的一个大型数据中心。这个发现让它略微皱眉，却没有立即展开调查——它知道，有些线索需要时间发酵。
与此同时，现场直播的画面也开始出现严重卡顿，观众反馈不断涌入直播间弹幕区：
【主播你那边断线了吗？】
【画面卡住好几次了，是不是设备问题？】
【刚才是不是闪了一下蓝光？我没看错吧？】
系统迅速分析信号来源，发现干扰频率与之前神秘组织使用的通讯波长极为相似。这不是巧合，而是有针对性的阻挠。
“绕过主频段，启用备用通信通道。”系统冷静地下达指令。
城市边缘节点服务器随即启动，形成缓存接力，确保直播信号稳定传输。几秒钟后，画面恢复正常，观众们松了一口气，继续围观这场前所未有的“正义审判”。
但在某个角落，有人正默默注视着这一切。
与此同时，社会各界对本案的公开评论也在持续发酵。
知名法学教授李文远在个人公众号上发表了一篇题为《未成年人犯罪：宽容还是纵容》的文章，迅速引发热议。文章指出：“我们不能因为‘未成年’三个字就放弃对正义的追求，法律应当保护受害者，而不是成为施暴者的护身符。”
教育专家张晓芸则在访谈中强调：“家庭与学校的责任不可推卸，社会监管更不能缺位。每一个走上极端的孩子背后，都有一个失职的环境。”
系统悄悄提取了这些过往言论，生成虚拟访谈稿，并投放至匿名平台供网友转发引用。很快，这些观点在社交平台上形成了连锁反应，越来越多的人开始反思现行法律体系中的漏洞。
而伏笔也随之埋下。
系统注意到，李文远曾参与一次关于未成年犯罪司法改革的闭门研讨会，资料编号为JY2024-07。这个细节看似微不足道，却可能在未来某个关键时刻派上用场。
与此同时，一项关于“未成年犯罪是否应从轻处罚”的民意调查悄然上线。起初结果显示，支持“从轻处罚”的比例高达58%，而反对者仅占39%。
但系统敏锐地察觉到了异常。
短时间内，大量重复投票涌入，且集中在几个特定时间段。经过分析，这些异常投票的Ip段高度重合，甚至与之前神秘组织活动的时间点完全吻合。
“这是有预谋的刷票行为。”系统语气平静，“他们想影响公众判断。”
于是，它迅速剔除所有异常投票，并推送定制化问卷至可信用户群体，精准回收样本。调整后的数据显示，支持“从轻处罚”的比例下降至41%，而主张“依法严惩”的呼声达到56%。
这一变化在网络上引发了新一轮讨论热潮。
“原来不是所有人都觉得未成年可以免责啊。”
“我以前觉得应该给机会，但现在……真的太可怕了。”
“有没有可能，是有人故意操控舆论？”
这些问题像一颗颗种子，在人们心中悄然生根。
而在幕后，系统的任务仍在继续。
它一边维持信息传播的畅通，一边暗中追踪那些可疑的数据痕迹。每一条异常评论、每一次信号干扰、每一组刷票记录，都被它一一记录在案。
“这不是结束。”系统低声说道，“这只是开始。”
梁云峰依旧沉默地看着屏幕，他的目光穿过无数条数据流，仿佛看到了更深层的东西。
他知道，真正的敌人不会轻易现身，但他们一定会留下蛛丝马迹。而他要做的，就是把这些碎片拼凑成完整的真相。
窗外，阳光洒落在城市的高楼之间，映照出一片金黄。
莆田的街道恢复了往日的喧嚣，仿佛昨夜的风暴从未发生。但有些人已经不在，有些事也无法再回到从前。
而在这片看似平静的土地上，一场更大的风暴，正在酝酿。